Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MI, radi djela prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. i članka 257. stavak 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24, nastavno: ZSPC) ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/41089, Ur. broj: 511-10-13-22-2 od 13. svibnja 2024. povodom prigovora okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor prvookrivljenika Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu i drugookrivljenika MI, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za djela prekršaja činjenično označena u izreci obaveznog prekršajnog naloga

prvookrivljeniku Zibar d.o.o. temeljem članka 238. stavak 5. i članka 257. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. toč. 1. PZ utvrđuju novčane kazne u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura za prekršaj iz članka 238. stavak 5. ZSPC i novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura za prekršaj iz članka 257. stavak 4. ZSPC, dok se drugookrivljeniku MI temeljem članka 238. stavak 6. i članka 257. stavak 5. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. toč. 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za prekršaj iz članka 238. stavak 6. ZSPC i novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura za prekršaj iz članka 257. stavak 5. ZSPC, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ prvookrivljenom Zibar d.o.o. izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, dok se drugokrivljeniku MI izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura. Prvookrivljenik Zibar d.o.o. i drugookrivljenik NI dužni su izrečene novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, svaki posebno, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, provokrivljenik Zibar d.o.o. i drugookrivljenik NI su dužni na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki posebno, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/41089, Ur. broj: 511-10-13-22-2 od 13. svibnja 2024. prvookrivljeniku Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a drugookrivljeniku MI izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura, radi djela prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. i članka 257. stavak 4. i 5. ZSPC, s dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, svaki posebno.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem priznaju počinjenje prekršaja u potpunosti ali navode da su prekršaje počinili nesvjesno i nenamjerno. Navode da je prvookrivljenik Zibar d.o.o. vlasnik nekoliko kamiona s prikolicama te je navedenog dana drugookrivljenik NI pogrešno sjeo u skup vozila navedenih registarskih oznaka kojima je istekao rok važenja prometne dozvole, nije bila ugovorena polica obaveznog osiguranja i krenuo je prema Kamenolomu Bojna po šljunak, bez da je provjerio važenje prometne dozvole od vučnog i priključnog vozila i nije provjerio da li se u kamionu nalazi polica osiguranja. Za počinjene prekršaje iskreno su se pokajali ali mole sud da umanji novčane kazne jer su troškovi održavanja kamiona i prikolice poprilično skupi, a isti su drugookrivljeniku neophodni za poslovanje od kojeg uzdržava obitelj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 195. PZ.

5. Ispitujući odluku o novčanim kaznama, ovaj sud je utvrdio da su okrivljenicima za počinjene prekršaje izrečene prestroge novčane kazne, s obzirom da su priznali počinjenje prekršaja i za iste se iskreno pokajali, te cijeneći činjenicu da je od počinjenja prekršaja došlo do značajnog proteka vremena, unatoč činjenici da su prvookrivljenik Zibar d.o.o. i drugookrivljenik NI prekršajno osuđivani ali ne i za istovrsna djela (izvadci iz prekršajne evidencije od 5. srpnja 2024.) valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno prvookrivljenom Zibar d.o.o. utvrditi novčane kazne od po 330,00 eura za svaki prekršaj i drugookrivljenom MI utvrditi novčane kazne od po 100,00 eura za svaki prekršaj, dakle sve ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 238. stavak 5. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura za pravnu osobu; članak 257. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura za pravnu osobu; članak 238. stavak 6. ZSPC – novčana kazna od 190,00 do 660,00 eura za odgovornu osobu; članak 257. stavak 5.– novčana kazna od 190,00 do 660,00 eura za odgovornu osobu), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ, prvookrivljeniku Zibar d.o.o.i drugookrivljeniku MI izrečene su ukupne novčane kazne koje su jednake zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko provokrivljenik Zibar d.o.o. i drugookrivljenik NI u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljenici su temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, dužni, svaki posebno, platiti troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Glini 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

- Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u pet primjerka (za spis, okrivljenike, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)