Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RĐ, radi djela prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23: nastavno ZOOP)ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/40923, Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 13. svibnja 2024. povodom prigovora okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor prvookrivljenika Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu i drugookrivljenika RĐ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga temeljem članka 65. stavak 1. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ prvookrivljenom Zibar d.o.o za usluge i trgovinu izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura, dok se temeljem članka 65. stavak 2. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1 PZ izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura. Prvookrivljenik Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu i drugookrivljenik EĐ dužni su izrečene novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude svaki posebno uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, prvookrivljenik Zibar d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenik EĐ su dužni na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki posebno, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/40923, Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 13. svibnja 2024. okrivljenici su proglašeni krivima, te je prvookrivljeniku Zibar d.o.o. za usluge i trgovinu izrečena novčana kazna od 660,00 eura, a drugookrivljeniku RĐ izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, radi djela prekršaja iz članka 65. stavak 1. i 2. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, s dužnosti naknada troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, svaki posebno.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem priznaju počinjenje prekršaja u potpunosti ali su ih počinili nesvjesno i nenamjerno. Navode da je prvookrivljenik Zibar d.o.o. vlasnik nekoliko kamiona s prikolicama te je tog dana drugookrivljenik EĐ pogrešno sjeo u skup vozila navedenih registarskih oznaka kojima je istekao rok važenja prometne dozvole, nije bila ugovorena polica obaveznog osiguranja i krenuo je prema Kamenolomu Bojna po šljunak, bez da je provjerio važenje prometne dozvole od vučnog i priključnog vozila i nije provjerio da li se u kamionu nalazi polica osiguranja. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaju te mole sud da umanji novčanu kaznu jer su mu troškovi održavanja kamiona i prikolice poprilično skupi, a isti su mu neophodni za poslovanje od kojeg uzdržava obitelj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravne sankcije za počinjeni prekršaj.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da su okrivljenicima za počinjene prekršaje izrečene prestroge novčane kazne, s obzirom da su priznali počinjenje prekršaja i za iste se iskreno pokajali, dok je kao otežavajuće ovaj sud uzeo u obzir činjenicu da su i prvookrivljenik i drugookrivljenik prekršajno osuđivani, valjalo je prvookrivljenom Zibar d.o.o. temeljem članka 65. stavak 1. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izreći novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, a drugookrivljeniku RĐ temeljem članka 65. stavak 2. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izreći novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 65. stavak 1. ZOOP propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura; a člankom 65. stavak 2. ZOOP propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura) držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenici, svaki posebno, u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljenici su temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, dužni, svaki posebno, platiti troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Glini 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

- Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u pet primjerka (za spis, okrivljenike, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)