REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-73/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UL, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO- DO-429/2024 od 22. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 24. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe RL, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, opunomoćenice oštećenice Meri Franičević Gorjan, odvjetnice u Bujama – Buie, optuženog UL i braniteljice Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)

okrivljeni UL, zvanog " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. R i majke pok. S, rođene Ž, rođenog **.**.1977. u mjestu [adresa], Republika Crna Gora, sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, elektromehaničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Plavoj Laguni, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjenog, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, lošeg imovinskog stanja, služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta od 130 m[2] , vlasnik automobila Ford Focus, godina proizvodnje 2014., kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 28. travnja 2024. godine, oko 15,00 sati, u Brtonigli, Glavna ulica 4, u frizerskom salonu "Amela", u cilju da tjelesno ozlijedi svoju suprugu SL, istu udario otvorenim dlanom ruke u glavu, uslijed čega je ona glavom udarila u zid, pri čemu joj je na takav način nanio tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine tjemenog dijela glave lijevo,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio na štetu bliske osobe,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Optuženi UL se za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđuje se na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od uhićenja 7. lipnja 2024. do 22. kolovoza 2024.

III. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom UL

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,

UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE

SL

kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i koja mjera se izriče u trajanju 2 (dvije) godine.

Ako optuženik ne postupi prema zabranama koje su mu izrečene, shodno će se primijeniti članak 58. stavak 5. KZ/11, odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, s obzirom na to da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.

Pazin, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o žalbi:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-429/2024

2. Optuženi UL

3. Braniteljica optuženika Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli – Pola

4. Oštećena SL

5. Opunomoćenica oštećenice Meri Franičević Gorjan, odvjetnica u Bujama – Buie

Obavijest o presudi kojom je izrečena zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve:

1. Policijska postaja Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie – nakon pravomoćnosti presude