Broj: IR-133/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Goranke Ratković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. IB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Franje Ćuka, odvjetnika u Splitu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3563/2025-6 od 17. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okr. IB i potvrđuje pobijano rješenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim rješenjem je okr. IB na temelju čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, određeno zadržavanje koje po tom rješenju započinje s danom 17. ožujka 2025. u 13,35 sati i traje do 31. ožujka 2025. u 9,30 sati kada se ima pustiti na slobodu.
2. Protiv tog rješenja okr. LB je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog nezakonitosti istoga te bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, predlažući usvojiti žalbu, preinačiti rješenje na način da se ukine zadržavanje i okrivljenik pusti na slobodu, odnosno, ukine rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika sukladno odredbi čl. 211. st. 3. PZ-a, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno sukladno odredbi čl. 135. st. 1. t. 3. PZ-a, okrivljeniku odredio zadržavanje budući da i po ocjeni ovog suda osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti prekršaj.
5. Okr. IB u žalbi ističe da bi se vrijeme zadržavanja trebalo računati od trenutka lišenja slobode, a ne od određivanja mjere zadržavanja od strane suda, da je prilikom donošenja pobijanog rješenja trebalo voditi računa o načelu razmjernosti, odnosno da ne primjeni težu mjeru ako se ista svrha može postići blažom mjerom, zatim da sud nije obrazložio zbog čega smatra da se opasnost od ponavljanja prekršaja ne može otkloniti na drugi način nego oduzimanjem slobode okrivljeniku, s time da ranija osuđivanost sama po sebi ne predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja prekršaja, a nije obrazloženo niti zašto je okrivljeniku određeno zadržavanje u najduljem propisanom trajanju.
6. U odnosu na navod žalbe da bi se vrijeme zadržavanja trebalo računati od trenutka lišenja slobode, a ne od određivanja mjere zadržavanja od strane suda, potrebno je ukazati da iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da je zadržavanje po prvostupanjskom sudu započelo s danom 17. ožujka 2025. u 13,35 sati i da će trajati do 31. ožujka 2025. u 9,30 sati, dakle ukupno 15 dana, a da je iz obrazloženja (t. 1.) vidljiv podatak kada je okrivljenik uhićen dana 17. ožujka 2025. u 9,30 sati. Budući da se sukladno čl. 40. PZ-a, vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode uračunava tek u izrečenu kaznu zatvora ili novčanu kaznu, to će i prvostupanjski sud biti dužan postupiti u skladu s tom odredbom prilikom izricanja kazne. Iz tog razloga pobijanim rješenjem nije pogrešno uračunato vrijeme zadržavanja okrivljenika, odnosno, početak računanja istoga, kako se to implicira u žalbi.
7. Nadalje, razmotrivši obrazloženje pobijanog rješenja, ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud dao dovoljne razloge za svoju odluku o određivanju zadržavanja okr. IB, budući da je tu odluku, odredivši ju zbog postojanja okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj (čl. 135. st. 1. t. 3. PZ-a), obrazložio time što je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana osoba za isti prekršaj nasilja u obitelji (dvama navedenim pravomoćnim presudama) te što je u tijeku kazneni postupak s potvrđenom optužnicom (broj naveden u rješenju) zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja, što su sve i po stavu ovog suda osobite okolnosti čije postojanje opravdavaju strah od ponavljanja prekršaja nasilja u obitelji. Nadalje, obrazloženje suda da se radi o osobi koja očito ne poštuje pravne norme, pokazujući upornost u protupravnom ponašanju i činjenu prekršaja kao specijalni povratnik, pokazuje da je sud razmatrao određivanje tog zadržavanja i s aspekta razmjernosti izbora upravo te mjere koja je i po stavu ovog suda adekvatna za okrivljenika i djelo ponovljenog nasilja u obitelji koje mu je stavljeno na teret. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. PZ-a koju ističe okrivljenik.
8. Razmatrajući cjelokupni spis predmeta, konkretno, zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve u postupku IBF (od 17. ožujka 2025.) na kojem je izrazila svoju uznemirenost zbog okrivljenikovog ponašanja, i po ocjeni ovog suda je ostvaren, osim osnovnog uvjeta (postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio prekršaj) i poseban uvjet za određivanje zadržavanja (okolnost da je okrivljenik višestruki specijalni povratnik, a što ukazuje na realnu opasnost da bi mogao ponoviti istovrsni prekršaj), i to upravo u najduljem trajanju od petnaest dana imajući u vidu okrivljenikov odnos prema žrtvi i njenoj obitelji koji se ogleda u učestalim porukama uvredljivog sadržaja što ju uznemiruje. Uzimajući u obzir značaj i težinu prekršaja koji se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno, da ga se tereti za ponovljeno nasilje u obitelji, ovaj sud smatra da okrivljenik pokazuje očiti visoki stupanj nemara, upornosti i bezobzirnosti prema opasnosti recidivizma.
9. Slijedom navedenog su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika te je žalbu okrivljenika trebalo odbiti i potvrditi pobijano rješenje, sve na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu i tužitelja.
