REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-233/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88472, urbroj: 511-22-05-23-2 od 11. listopada 2024. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni JN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], iz [adresa]

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način što je dana 1. lipnja 2023. u PP Požega uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ) vozila M1 marke "Opel" reg. ozn. [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega klasa: 211-07/23-8/86688 od 9. svibnja 2023. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. svibnja 2023. u Brestovcu, Požeška 80, kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine) niti je kaznu platio.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88472, urbroj: 511-22-05-23-2 od 11. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se protivi navodima iz prekršajnog naloga budući je postupio po obavijesti PP Požega koja mu je uručena 15. svibnja 2023. te je putem aplikacije MUP-a dostavio podatke o osobi koja je 7. svibnja 2023. upravljala njegovim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u Brestovcu, te je tamo počinjen prekršaj nepropisne brzine. Napomenuo je da je tu svoju obvezu ispunio 4-5 dana nakon primitka obavijesti putem aplikacije MUP-a.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog, podatke o vozaču, izvod iz PE te dokaze o poslanim podacima .

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je zaključio nema dokaza da bi okrivljeni počinila prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljenog da je dostavio tražene podatke i to u ostavljenom roku putem aplikacije MUP-a, a što je potkrijepio dokazima.

6. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 24. ožujka 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom NN

2. Tužitelju PP Požega