REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-234/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SP, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88462, urbroj: 511-22-05-23-2 od 11. listopada 2024. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena SP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], iz [adresa]

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način što je dana 15. svibnja 2023. u PP Požega uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ) vozila M1 marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega klasa: 211-07/23-8/64923 od 11. travnja 2023. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. travnja 2023. u Brestovcu, Požeška 80, kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine) niti je kaznu platila.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88462, urbroj: 511-22-05-23-2 od 11. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenula da je podatke o osobi koja je upravljala 8. travnja 2023. vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pravovremeno dostavila PP Požega te je kasnije i kontaktirala jednu osobu iz policije te joj je ista rekla da je došlo do greške kod njih. Dokaze o istom dala sudu na uvid.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene, podatke o vozaču, izvod iz PE te dokaze o poslanim traženim podacima .

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je zaključio nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljene da je dostavila tražene podatke i to u ostavljenom roku i to putem aplikacije MUP-a, a što je potkrijepila snimkom zaslona nakon unošenja podataka u obrazac, te mailom koji je slala naknadno radi provjere dostave podataka.

6. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 24. ožujka 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj SP

2. Tužitelju PP Požega