Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-306/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec ovršnom postupku osiguranja, predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 82297792763, zastupan po odvjetnicima Odvjetničkog društava Leko & partneri iz Zagreba, i protivnice osiguranja SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a odlučujući o žalbi protivnice osiguranja izjavljene protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Varaždinu od 9. listopada 2023., broj Ovr-1022/2023-3, 24. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnice osiguranja, te se rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 9. listopada 2023., broj Ovr-1022/2023-3, potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 9. listopada 2023., broj Ovr- 1022/2023-3, točkom I. izreke određuje predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama. Točkom II. izreke nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu provedba uknjižbe založnog prava na nekretnini te zabilježba ovršivosti tražbine. Točkom III. izreke navedenog rješenja predlagatelju osiguranja se dosuđuje trošak postupka u iznosu od 327,26 eur1/ 2.465,78 kn, te se nalaže protivniku osiguranja da isti namiri predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, a točkom IV izreke rješenja dana je uputa o pravnom lijeku, da protiv tog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Varaždinu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavila protivnica osiguranja ne navodeći iz kojih žalbenih razloga predviđenih zakonom, ali smatra da pobijano rješenje nije zakonito.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja navodi da protivnica osiguranja ne osporava samo rješenje, da iznosi činjenice koje nisu relevantne za postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založenog prava na nekretninama protivnice osiguranja, te ističe da je žalba nepravovremena.
4. Žalba protivnice osiguranja je pravovremena.
5. Žalba protivnice osiguranja nije osnovana.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je pobijano rješenje o osiguranju protivnica osiguranja primala 18. listopada 2023., a žalbu predala u poštanski ured 26. listopada 2023., dakle u roku od 8 dana.
7. Ispitujući pobijano rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založenog prava na nekretninama protivnice osiguranja, kao i postupak koji je prethodio njegovu donošenju kao i žalbene navode protivnice osiguranja, ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22,114/22, 155/23 - dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi temeljem odredbe članka 365. stavak 2. istoga Zakona u svezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 6/24-dalje OZ), a nije ni materijalno pravo pogrešno primijenjeno
8. Pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini prema članku 296.
OZ-a, u ovom su predmetu ispunjene.
9. Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
10. Naime, zasnivanje založnog prava u ovom predmetu traži se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi donesenog 27. veljače 2019., se od strane javnog bilježnika u Varaždinu, Biserke Čmrlec-Kišić, pod brojem Ovrv-67/2019, radi se osiguranja novčane tražbine predlagatelja u iznosu od 134.310,92kn/17.826,12 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
11. Budući protivnica osiguranja žalbenim navodima nije dovela u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, pobijano rješenje je potvrđeno, a žalba protivnice osiguranja odbijena.
U Karlovcu, 24. ožujka 2025.
Sudac:
Vesna Britvec
