Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/23-4/67059, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 10. rujna 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 24. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i S rođene J, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, student 1. godine fakulteta, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 8. srpnja 2023. u 15:50 sati u Vinkovcima, ulicom K. Zvonimira upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kod kbr. 196, uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom krećući se desnom prometnom trakom kolnikom Ul. K. Zvonimira iz smjera Hercegovačke ulice u smjeru Nuštra i dolaskom do kbr. 196 skrenuo u lijevo na lijevu prometnu traku, a zatim skrenuo nazad na desnu prometnu traku, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja dok se u tom trenutku JL upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao iza njega istim kolnikom u istom smjeru te tom prilikom obavljao radnju pretjecanja lijevom prometnom trakom s lijeve strane vozila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed opisanog, a da bi izbjegao sudar vozila JL je uz uporabu radne kočnice skrenuo u desno na desnu prometnu traku u smjeru Nuštra gdje je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

dakle, vršio radnju u prometu, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 80,00 EUR /osamdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/67059, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 10. rujna 2023., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik SL ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da ne priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, dolaskom do adrese K. Zvonimira 196 propisno usporio vozilo te dao lijevi žmigavac kako bi skrenuo na šljunčanu površinu sa njegove lijeve strane koja je predviđena za parkiranje vozila te se u jednom trenutku dok je obavljao tu radnju u njega zabio automobil marke Renault svojim prednjim dijelom u zadnji desni kraj njegovog automobila. Kretao se brzinom od oko 20 km/h i sigurno mu je bio upaljen lijevi žmigavac te mu nije jasno kako ga je vozač htio obići i kako nije vidio da ima upaljen žmigavac.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu prometne nezgode, situacijski plan prometne nezgode, prijavu OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02233706, fotoelaborat i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

3.1. Na pročitano okrivljenik je stavio prigovor. Nakon uvida u situacijski plan prometne nezgode iskazao je da ne odgovara činjeničnom stanju odnosno da se nije kretao kako je to naznačeno na predmetnoj skici, odnosno da niti u jednom trenutku nije pokušavao skrenuti u desno jer je kolnik prilaz strm a on je tek položio vozački ispit i ne usudi se parkirati vozilo na tom kolnom ulazu, već je dao lijevi žmigavac kako bi skrenuo na šljunčanu površinu koja je uređena kao parkirališno mjesto. Dodao je još da je do udara vozila došlo u desnoj prometnoj traci. Nakon izvršenog uvida u fotoelaborat okrivljenik nema primjedbi.

3.2. Iz zapisnika o očevidu od 2. veljače 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 8. srpnja 2023. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.

3.3. Uvidom u fotoelaborat utvrđeno je mjesto prometne nesreće kao i oštećenje na osobnim automobilima reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka].

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, vršio radnju u prometu, a da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, i time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 80,00 EUR /osamdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis