REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-800/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020) pokrenutome povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni Klasa: 211-07/23-4/68625, Urbroj: 511-19-45-23-2 od 14.09.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja J i H, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 890,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka dvoje djece, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v a j e :
što do 19.05.2023. u 00:00 sati u Zagreb, Ulica Jadranska Avenija kućni broj 8, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211- 07/22-8/129108, od 01.09.2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vlasništvo pravne osobe PALATINO ART d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 04.06.2022. u 15:34 sati a obavijest je uručena 03.05.2023.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 200,00 (dvije stotine) eura
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog 14. rujna 2023. kojim je okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Pozvana da se očituje o krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno je da kao odgovorna osoba u firmi nije II. postaji prometne policije Zagreb dostavila podatke u roku od 15 dana o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe odnosno 04.06.2022. te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je ona popunila taj obrazac o vozaču i isti priložila uz prigovor ali mijenjala je mobitel i ne zna na koji način je poslala i da li je uopće poslala te podatke. Namjera joj nije bila da napravi ovaj prekršaj ali jednostavno se dogodilo da to policija nije dobila. Ona je uvijek ranije slala podatke a što se sada dogodilo da isti nisu dobili doista ne zna da li je poslala na krivu adresu ili uopće nije poslala. Ona moli sud da joj smanji novčanu kaznu jer nije do sada nikada osuđivana i iskreno joj je žao što se ovo dogodilo. Ovo se neće ponoviti.
4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenice, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka II. postaje prometne policije Zagreb od 1. rujna 2022. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice, kao vlasnice vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 04.06.2022. u 15,34 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.
7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno dostavljena pravnoj osobi PLATINO ART d.o.o.
8. Temeljem čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
10. Temeljem ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenice, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
11. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu joj je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznala prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, činjenica da je srednjeg imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito teška gospodarska situacija u državi, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
13. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci
U Zagrebu 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici JP
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb
