Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-396/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj predmetu predlagatelja FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Lončar Borni, odvjetniku u odvjetničkom društvu Lovrić&Klobučar j.t.d. u Zagrebu, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Z-20800/2023 od 24. svibnja 2023., 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja FD i GD kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Z-20800/2023 od 24. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Odbija se prigovor kao neosnovan i potvrđuje rješenje ovog suda posl. br. Z-8432/2023. od dana 28. ožujka 2023., godine.

II. Zaabilježuje se odbijeni prigovor predlagatelja FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuju predlagatelji, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači.

3. Predmet spora je zahtjev predlagatelja koja radi zabilježbe spora jer je zemljišnoknjižnim rješenjem odbijen prijedlog predlagatelja radi zabilježbe spora.

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima predlagatelja.

5. Sukladno članku 116. ZZK za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u trenutku kad je taj prijedlog stigao u zemljišnoknjižni sud. S obzirom da na stanje u zemljišnim knjigama i stanju priloženih isprava, nisu ispunjeni uvjeti za prihvaćanje prijedloga predlagatelja radi zabilježbe spora iz razloga što predmet zabilježbe spora nije upisano u zemljišnim knjigama a što predstavlja zapreku prihvaćanja zahtjeva za upis zabilježbe spora.

6. Imajući u vidu iznijeto ukazuje se da je žalba predlagatelja neosnovana te ja kao takvu istu valjalo odbiti i potvrditi odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 24. ožujka 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča