Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-388/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoJ stvari predlagateljice VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici iz Delnica, radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog sud u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovnog broja Z- 1685/2023-3 od 21. srpnja 2023., 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog sud u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovnog broja Z-1685/2023-3 od 21. srpnja 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I- Odbacuje se prijedlog za pokretanje i otvaranje ispravnog postupka za nekretninu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu odbačenog prijedloga u zemljišnoknjižnim ulošcima [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II- Nalaže se provedba ovog rješenja zemljšnoknjižnom odjelu.".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje predlagateljica, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se pobijana rješenje ukine, i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Predmet žalbenog postupka jeste prijedlog predlagateljice za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima predlagateljice.

5. Pojedinačni ispravni postupak koji je reguliran člankom 208. ZZK je postupak u zemljišnoknjižnom postupku u kojoj se ispravljaju zemljišnoknjižni upis, a provodi se kad postoji opravdani razlog. Opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka postoji kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njenu korist upisano i zbog čega bi upis trebao ispraviti određen zemljišnoknjižne upise, a radilo bi se o pravu koje prema odredbama ZZK može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa.

6. Kako to pravilno zaključuje sud prvog stupnja predlagateljica je kao vlasnica upisa na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je očito pogrešno upisano u dva različita zemljišnoknjižna uloška. Tu činjenicu, kako to pravilno zaključuje sud prvog stupnja, ne može se ispraviti pojedinačnim ispravnim postupkom, a imajući u vidu odredbu članka 208. ZZK.

7. Zbog iznijetog ukazuje se da je žalba predlagateljice neosnovana pa je donesena pobijana odluka suda prvog stupnja ispravna, radi čega je žalbu predlagateljice valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 24. ožujka 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča