Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2998/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČV, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/8335, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 11. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ČV, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, liječnica, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 8. lipnja 2023. u 19,55 u Splitu upravljajući vozilom M1 VW reg. oz. [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je krećući se krajnjom lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Ulice hrvatske mornarice dolaskom do raskrižja sa Starčevićevom ulicom ušla u raskrižje na znak žutog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja te je bez zaustavljanja skrenula ulijevo a da nije propustila osobni automobil Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera srednjom prometnom trakom južne kolničke trake Ulice hrvatske mornarice upravljala ĐV, koja je u raskrižje ušla na znak žutog svjetla na semaforu zadržavajući smjer kretanja kroz raskrižje, uslijed čega ju je zbog njezinog propusta ĐV prednjim dijelom svojega automobila udarila u desni bočni dio njezinog automobila,

čime je u počinila prekršaj iz članka 57. stavka 2. kažnjiv po stavku 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u tom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj opisan u izreci.

2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. Nakon toga pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 24. ožujka 2025.). S obzirom na očitovanje okrivljenice o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Kazna za prekršaj oduzimanja prednosti propisana je u rasponu od 390 do 920 eura, uvećana za 130 eura zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom. S obzirom na njezinu dosadašnju neosuđivanost, priznanje prekršaja, iskazanu svijest o opasnosti kršenja prometnih propisa i izostanak težih posljedica ove prometne nesreće, izrečena novčana kazna čini se podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), a uzimajući u obzir to da prethodno nije činila prometne prekršaje, okrivljenici nije izrečena predložena zaštitna mjera jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogla ponovno ugroziti sigurnost u prometu.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (26,50 €) i paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenica aktivno sudjelovala u postupku i priznala prekršaj, kao i raspon paušalnog troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13). Ovlaštenom tužitelju ne priznaje se trošak CD-a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).

U Splitu 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis