Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-90/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Darkom d.o.o., OIB: 51300447787, Daruvar, Josipa Kozarca 19, zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, protiv ovršenice ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Bojanu Doneskom, odvjetniku u Garešnici, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Čazmi poslovni broj Ovr-2389/2024-3 od 13. siječnja 2025., 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenice ŠF kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Čazmi poslovni broj Ovr- 2389/2024-3 od 13. siječnja 2025. te rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Darkom d.o.o. za naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura, kao neosnovan.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršenici trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška sastavljanja žalbe u iznosu od 26,54 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju nadoknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura, u roku od osam dana.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica navodeći da se žali iz svih žalbenih razloga. U bitnom navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru broj Sp-866/2024-5 od 3. siječnja 2025. ona oslobođena od obveze u odnosu na osnovu na temelju koje je pokrenut predmetni postupak izvansudske ovrhe – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria

Poslovni  broj  Gž  Ovr- 90/2025-2

Franjića iz Bjelovara poslovni broj Ovrv-3079/2024 od 8. svibnja 2024. Traži trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 89,04 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. Z,-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), a i činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno. Međutim, materijalno pravo je pogrešno primijenjeno.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za provedbu ovrhe.

6. Prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pri odlučivanju o troškovima postupka sud će stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

7. Iz zahtjeva za naplatu koji je ovrhovoditelj podnio Fini (listovi 4-6 spisa) proizlazi da je isti podnesen radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marija Franjića iz Bjelovara poslovni broj Ovrv-3079/2024 od 8. svibnja 2024.

8. Nadalje, iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru broj Sp-866/2024-5 od 3. siječnja 2025. proizlazi da je nad imovinom ovršenice otvoren i zatvoren jednostavni postupak stečaja potrošača te da je ovršenica oslobođena od preostalih obveza u odnosu na, između ostalih, i rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marija Franjića iz Bjelovara poslovni broj Ovrv-3079/2024.

9. Odredbom iz čl. 79.g st. 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga Zakona.

10. Stoga, iz navedenog proizlazi da je donošenjem rješenja poslovni broj Sp- 866/2024-5 od 3. siječnja 2025. ovršenica, kao potrošač, u smislu odredbe iz čl. 79.g. st. 4. ZSP-a oslobođena preostalih obveza vezanih uz osnovu za plaćanje - rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marija Franjića iz Bjelovara poslovni broj Ovrv-3079/2024 od 8. svibnja 2024., a samim time i troška koji je nastao u povodu dostave navedenog rješenja o ovrsi Fini na provedbu.

11. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovršenice kao osnovanu, preinačiti pobijano rješenje suda

Poslovni  broj  Gž  Ovr- 90/2025-2

prvog stupnja te zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe odbiti.

12. Budući da je ovršenica uspjela sa svojom žalbom to je istoj temeljem čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a valjalo dosuditi trošak za sastavljanje žalbe u iznosu od 62,50 eur (Tbr. 13. toč. 1 u vezi Tbr. 42 i Tbr. 52 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“, broj 138/23). Ovršenici nije priznato pravo na trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eur, budući da iz stanja spisa ne proizlazi da bi ista bila plaćena.

U Velikoj Gorici 24. ožujka 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak