REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-723/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC) i dr., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac, broj: 511-18-10/05-4-168-1/2020 od 30. prosinca 2020., 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 24.12.2020. u mjestu [adresa] u 10:00 sati:

1) Kao roditelj propustio nadzor nad djetetom IL (2008.), a koji da bi upravljao prije stjecanja prava na upravljanje traktorom te se kretao dvorištem kućnog broja [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera te da se dolaskom do izlaska iz dvorišta uključivao u promet na kolnik, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje te da je tom prilikom s prednjim lijevim kotačem traktora udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom da je na oba vozila nastupila materijalna šteta,

čime da bi počinio prekršaj iz čl 45. st 1. ZSPC, a kažnjiv po čl. 45. st 4. istog zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC,

2) da bi kao roditelj propustio nadzor nad djetetom IL (2008.) koji je upravljao navedenim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez navršene najniže dobi za upravljanje vozilom "F" kategorije i bez položenog vozačkog ispita,

čime da bi počinio prekršaj iz st. 216. st 1. t. 2. ZSPC, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog zakona,

3) da bi iste prigode kao roditelj propustio nadzor nad djetetom IL (2008.) koji je upravljao navedenim traktorom koji nije bio registriran,

čime da bi počinio prekršaj iz st 238. st 1. ZSPC, a kažnjiv po čl. 237. st. 8. istog zakona,

4) da bi iste prigode dopustio da navedenim traktorom upravlja dijete IL, a da prije toga kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl 65. st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaje Benkovac, broj: 511-18-10/05-4- 168-1/2020 od 30. prosinca 2020., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predmetni prekršaj je počinjen 24. prosinca 2020. godine., dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke

5. PZ/07 protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ/07 kako se radi o obustavi postupka.

Zadar, 24. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis