REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-156/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SO, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/83952, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. rujna 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i N djev.K, rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], student na Bogoslovnom fakultetu, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 16. srpnja 2024. oko 14:30 sati u Požegi, u ulici Franje Thauzyja kbr.6 kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom te dolaskom do kbr.6 gdje na sredini ceste postoji hidraulični podizno-spuštajući stupić za regulaciju prometa, koji spriječava ulaz i izlaz iz pješačke zone vozilima koja nemaju odobrenje Grada Požege, pokušao je prijeći preko istoga, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim donjim dijelom vozila naletio na gornji dio navedenog stupića, vlasništvo Grada Požege
- nakon izazivanja nesreće navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 1. i članka 176. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeset eura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/83952, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode kao vozač vozila marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka] izazvao neznatnu prometnu nezgodu s neznatnom materijalnom štetom te nakon toga vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke. Nadalje je iskazao kako je on tom prilikom došao na kolegij Požeške biskupije te je nazvao kolegu kako bi spustio hidraulični stupić za regulaciju prometa, i kada je vozilom bio iznad istog on se počeo dizati, te mu je oštetio donji dio vozila. Mislio je da je stupić u vlasništvu Biskupije, a ne u vlasništvu Grada Požege te iz tog razloga nije ostavio svoje podatke vlasniku oštećene stvari. Prigovor je podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere za koju smatra da je prestroga jer do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, a navedenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan i službene zabilješke te izvod iz PE za okr.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo i iz priloženog zapisnika.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da prekršajima nisu uzrokovane teže posljedice te da okr. do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna. Budući okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan sud je zaključio kako ne postoji opasnost da će isti ponovo upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 24. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom NO
2. Tužitelju PP Požega
