REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-227/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Neni Rstiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mati Stjepanoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica], PRIZEMNI I STAMBENI OBJEKT SA POLUKOPANIM PODRUMOM U PREKVRŠJU, PRIGORSKA UL.BR.15, DVORIŠTE I VINOGRAD, površine 179 čhv, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete, predstavlja izvanbračnu stečevinu stečenu u izvanbračnoj zajednici između tužitelja i tužene.
II Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik u 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica], PRIZEMNI I STAMBENI OBJEKT SA POLUKOPANIM PODRUMOM U PREKVRŠJU, PRIGORSKA UL.BR.15, DVORIŠTE I VINOGRAD, površine 179 čhv, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete, te je tužena dužna trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos prava suvlasništva na ime tužitelja, u 1/2 dijela, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete, u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženoj prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu 1.250,00 Eura u roku 15 dana.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da s tuženom živi u izvanbračnoj zajednici od 2003/20004 godine, te da je za vrijeme trajanja zajednice stečena nekretnina pobliže označena u izreci presude. Tužena je pred ovim sudom pokrenula postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad dvoje zajedničke maloljetne djece stranaka, koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-59/2025, te je u tužbi navela da je izvanbračna zajednica stranaka prestala 2021. godine.
1.1. Kako je predmetna nekretnina stečena u izvanbračnoj zajednici upisana kao samovlasništvo tužene, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci te naložiti tuženoj da mu nadoknadi parnični trošak.
2. Podneskom od 16.05.2023. godine tužena je prije upuštanja u raspravljanje priznala tužbeni zahtjev, te je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a) i presuđeno je kao u izreci presude pod točkom I i II.
2.1. Tužena se protivi zahtjevu tužitelja za naknadom parničnog troška pozivom na čl. 157 Zakona o parničnom postupku, te predlaže naložiti tužitelju da joj nadoknadi parnični trošak.
3. Na temelju odredbe čl. 157 ZPP-a tužena osnovano postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška jer je priznala tužbeni zahtjev prije no što se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, a iz činjeničnih navoda tužbe ne proizlazi da je tužitelj netom prije podnošenja tužbe pozvao tuženu na zaključenje Sporazuma o podjeli izvanbračne stečevine ili na drugi način pokušao mirno riješiti spor, a da je tužena odbila mirno rješenje spora.
3.1. Iako tužitelj u podnesku od 15.03.2025. godine navodi da je tužena 2016. godine (dakle za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice) darovala predmetnu nekretninu svojoj majci, prema tvrdnjama samog tužitelja majka tužene je darovanu nekretninu vratila još 2022. godine, dakle tri godine prije podnošenja ove tužbe. Stoga se takvo raspolaganje ne može cijeniti kao povod podnošenja tužbe.
4. Prema čl. 157 ZPP-a, tužitelj je dužan nadoknaditi tuženoj prouzročeni parnični trošak sastava odgovora na tužbu prema VPS naznačenoj u iznosu 60.000 Eura. Trošak je odmjeren u zatraženoj visini 1.000 Eura za trošak sastava odgovora na tužbu, koji uvećan za 25 % pripadajućeg PDV-a čini dosuđeni iznos od 1.250 Eura.
4.1. Trošak sastava podneska od 19.03.2025. godine sud nije priznao, jer ga je ocijenio nepotrebnim u parnici (čl. 156 ZPP-a).
U Zagrebu, 24. ožujka 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po pun uz podnesak tužene od 19.03.2025
- Tuženoj po pun uz podnesak tužitelja od 15.03.2025.
