REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-40/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka GL, OIB [osobni identifikacijski broj] i ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. KL, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici FL, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek te udomiteljice ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima GL i ČL produljuje se trajanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom mlt. KL, rođenom **.**.2012. i mlt. NL, rođenim **.**.2014., na vrijeme do godine dana, počevši od 24. ožujka 2025

II Mlt. KL i mlt. UL povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji ĐL iz [adresa], na vrijeme do jedne godine,

III Osobni odnosi majke GL i oca ČL s mlt. djecom ostvarivati će se prvu i treću subotu u vremenu od 14,00 do 18,00 sati te telefonskim putem, 10 dana za vrijeme ljetnih praznika i 7 dana za vrijeme zimskih praznika. IV Obvezuju se protustranke LL i GL da na ime uzdržavanja mlt. djece doprinose mjesečno iznosom od 20,00 € za svako dijete, odnosno ukupnim iznosom od 40,00 €, počevši od 25. ožujka 2025. pa dok traje ova mjera, uplatom do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun Hrvatskog zavoda za socijalni rad [broj bankovnog računa] model: HR 00 pozivom na broj OIB korisnika-051.

V GL i LL obvezuju se da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijesti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška. VI Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustrankama Branku i Ljerki Štivin rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-165/2023-25 od 30. siječnja 2024. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, koja su povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji ĐL iz [adresa] počevši od 30. siječnja 2024., u trajanju od godinu dana te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djece. Navodi se da je iz dokumentacije priložene uz prijedlog (službene zabilješke nakon terenskog izvida u obitelji protustranaka, izjave udomiteljice, mišljenja psihologa nakon obavljenog razgovora s mlt. djecom, mišljenja logopeda iz udruge za prevenciju socijalnopatološkog ponašanja mladih, dopisa-izvješća Obiteljskog centra Područne službe Brodsko posavske te službene evidencije predlagatelja) razvidno da protustranke u proteklom periodu nisu stvorili uvjete za povratak mlt. KL i mlt. NL u primarnu obitelj. Iako protustranke verbalno iskazuju želju da djeca žive s njima, u posljednjih godinu dana nisu pokazali stvarni interes za potrebe mlt. djece, njihovo zdravstveno stanje, školske obveze i sl. Nisu stvorili niti stambene uvjete u kojima bi djeca imala svoj prostor za spavanje i učenje. Procjenjuje se da je u interesu mlt. KL i mlt. NL da i dalje ostanu u udomiteljskoj obitelji, što je i želja djece. Iz Liste za procjene sigurnosti djece i Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta su identificirani slijedeći rizici: protustranke ne zadovoljavaju potrebe djece za hranom i odjećom, protustranke ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece, a moguća je i prisutnost alkoholizma i sukoba u obitelji. Identificirane su okolnosti i obilježja protustranaka koja predstavljaju srednju razinu rizika za razvoj djece, zanemarivanje tjelesnih potreba djece, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost, neprihvatljivo i rizično ponašanje unutar članova obitelji.

1.2. Sukladno naprijed navedenom, posebno uzimajući u obzir činjenicu da bi povratkom djece u obitelj bila ugrožena njihova sigurnost i njihov daljnji stabilan psihofizički i socijalni razvoj, jer roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djece u obitelj u proteklom periodu predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će roditeljima GL i ČL oduzeti pravo na stanovanje s mlt. KL i mlt. NL te mlt. djecu i nadalje povjeriti na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji ĐL, na razdoblje do godinu dana. Predlagatelj je predložio i način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece i roditelja te ujedno predložio da se roditelji obvežu da na ima uzdržavanja mlt. djece doprinose iznosom od 20,00 € za svako dijete, uplatom na račun predlagatelja.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-40/2025-2 od 31. siječnja 2025. mlt. KL i mlt. NL imenovana je posebna skrbnica FL, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Protustranke GL i UL u svojim su očitovanjima naveli da se protive podnesenom prijedlogu predlagatelja.

4. Posebna skrbnica mlt. djece u svom je očitovanju navela da nakon uvida u spis i ostalu dostavljenu dokumentaciju smatra da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djece. Također, navela je da nije obavila razgovor s mlt. djecom, obzirom da je to učinio psiholog, kojom prilikom su mlt. djeca iskazala svoje mišljenje, odnosno kako i nadalje žele ostati u udomiteljskoj obitelji.

5. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu, rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-165/2023-25 od 30. siječnja 2024., mišljenje logopeda Udruge za prevenciju socijalnopatološkog ponašanja mladih " Prevencija " od 14. studenog 2024., dopis obiteljskog centra od 5. prosinca 2024., zapisnik predlagatelja od 17. siječnja 2025., mišljenje psihologa od 20. siječnja 2025., obiteljsku procjenu predlagatelja od 24. siječnja 2025., sintezu Stručnog tima cjeline za djecu, brak i obitelj Područnog ureda Nova Gradiška od 27.siječnja 2025., saslušana je udomiteljica ĐL te izvanraspravno protustranke GL i LL.

5.1. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-165/2023-25 od 30. siječnja 2024. proizlazi da je tom odlukom protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s djecom na vrijeme do godine dana, a svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerena je udomiteljskoj obitelji. Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti preuzeti brigu o mlt. djeci te da su iskazali suglasnost s predloženom mjerom obiteljsko-pravne zaštite.

5.2. Iz mišljenja logopeda Udruge za prevenciju socijalnopatološkog ponašanja mladih "Prevencija" od 14. studenog 2024. proizlazi da su oboje djece u ranijem razdoblju samovoljno prekinuli preporučeno pohađanje logoterapije. Od smještaja u udomiteljsku obitelj, udomiteljica djecu odvodi logopedu. Oboje djece uključeno je u radionice Životne vještine, Brain gym i Logopedske radionice u Udruzi "Prevencija". Kod mlt. KL uočen je napredak u govorno-jezičnom izražavanju i djevojčica aktivno sudjeluje u logopedskoj rehabilitaciji te se očekuje usvajanje ispravnog izgovora svih glasova izgovornog sustava. Mlt. UL je u kratkom roku ovladao ispravnim izgovorom svih glasova, pohađa radionice pri udruzi "Prevencija", gdje se druži s vršnjacima i stječe nove vještine.

5.3. Prema obiteljskoj procjeni predlagatelja od 24. siječnja 2025., roditelji verbalno iskazuju želju da djeca žive s njima, ali u posljednjih godinu dana nisu pokazali stvarni interes za potrebe mlt. djece, njihovo zdravstveno stanje, školske obveze i sl., a nisu stvorili niti stambene uvjete u kojima bi djeca imala svoj prostor za spavanje i učenje.

5.4. Iz mišljenja psihologa od 20. siječnja 2025. proizlazi da je u interesu je mlt. djece da se produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom, s obzirom na stav i želje mlt. djece, koja i sama percipiraju da na strani roditelja nisu stvoreni uvjeti za njihov povratak u primarnu obitelj.

5.5. Udomiteljica ĐL u svom je iskazu navela da su mlt. KL i mlt. UL smješteni u njezinu udomiteljsku obitelji prije više od godinu dana. Oboje djece dobro su se adaptirali u njezinoj obitelji. Djeca nemaju posebne zdravstvene probleme. Mlt. KL ima određenu govornu manu i udomiteljica dijete odvodi kod logopeda te je vidljiv napredak oko toga. I mlt. UL je ranije imao govornu manu te je to u potpunosti ispravljeno, jer ga je također odvodila logopedu. Mlt. KL pohađa 5. razred osnovne škole, a mlt. UL 3. razred osnovne škole. Djeca imaju određenih problema oko usvajanja gradiva, ali udomiteljica svakodnevno s njima radi oko otklanjanja tih problema. Roditelji su u periodu od prethodno izrečene mjere kontaktirali i viđali djecu, ali ne na način kako je to određeno sudskom odlukom, i vrlo rjeđe. Roditelji su viđali djecu jedanput mjesečno, a telefonom kontaktiraju svakih 10 dana. Primijetila je kako je otac često u alkoholiziranom stanju kada obavlja razgovore putem telefona s mlt. djecom te ih opterećuje bespotrebnim pričama i obiteljskim svađama. Roditelji s djecom u pravilu ostvaruju neposredne susrete kod majčine prijateljice iz [adresa]. Djeci ne donose nikakve stvari prilikom posjeta, pa niti slatkiše. Udomiteljica smatra da su se djeca dobro uklopila u njezinu obitelj, jako su vezani za članove obitelji i smatraju se jednom obitelji. Također, navela je da je bilo određenih problema prilikom susreta djece i roditelja za vrijeme božićnih blagdana. Roditelji su tražili da oboje djece božićne blagdane provedu u [adresa]. Na to je pristao samo UL, dok KL nije željela otići roditeljima. Tada je otac vršio pritisak prema KL, upućivao joj je prijetnje i pogrdne riječi.

5.6. Protustranke su saslušane izvanraspravno 11. ožujka 2025.

5.6.1. Protustranka LL je naveo da djecu u udomiteljskoj obitelji posjećuju dva puta mjesečno, s obzirom da imaju problema s prijevozom od [adresa] do [adresa]. Primijetio je da djeca nemaju više problema s govorom. Živi u obitelji zajedno sa suprugom GL i starijom kćerkom u dobi od 17 godina. Naveo je da je umirovljenik i ostvaruje mirovinu u iznosu od 725,00 €. Naveo je da nema zdravstvenih problema, niti problema s ovisnošću o alkoholu. Ranije je imao problema s ovisnošću o alkoholu, ali sad tih problema nema, s obzirom da koristi propisanu terapiju. Kupio je boju i uskoro namjerava oličiti unutrašnjost kuće. Svatko od djece ima svoju sobu. Ne može prihvatiti to da sin UL ove godine primi sakrament Svete Pričesti u Novoj Gradiški, a ne u [adresa], kod svoje kuće. Navodi da ne plaća uzdržavanje prema rješenju od 30. siječnja 2024. za mlt. djecu, a kao razlog naveo je to da mu je mlađi sin " skinuo " s kartice 300,00 € pa nije imao sredstava. Zaključno, naveo je da sada nema nikakvih problema oko hrane u obitelji, jer je frižider pun.

5.6.2. Protustranka GL je navela da posjećuju djecu dva puta mjesečno. S djecom se čuju svaki treći dan telefonskim putem. Potvrdila je napredak KL i NL oko njihovih ranijih problema s govorom. Nema nikakvih primanja, uzdržavaju se od suprugove mirovine. Nema zdravstvenih problema. Protivi se prijedlogu predlagatelja, jer smatra da je sadašnje stanje u obitelji puno bolje od onoga kada je izrečena prethodna mjera. Za razliku od tog vremena sad su im priključeni svi priključci (voda, struja, internet i dr.). Navela je da je u prostorijama na katu i dalje prisutna vlaga.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Prema članku 155. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Člankom 158. stavkom 2. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu.

8. S obzirom na sve dokaze izvedene tijekom postupka, ocjena je suda da se u periodu u kojem je bila izrečena prethodna mjera obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti suda nisu dogodile planirane promjene u obitelji te su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje trajanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom. Naime, iako protustranke u svojim iskazima verbalno iskazuju želju da djeca žive s njima, u posljednjih godinu dana nisu pokazali stvarni interes za potrebe mlt. djece, njihovo zdravstveno stanje, školske obveze i sl., a nisu stvorili niti stambene uvjete u kojima bi djeca imala svoj prostor za spavanje i učenje. Također, ne pridržavaju se sudske odluke kojom su obvezani doprinositi mjesečnim iznosima za njihovo uzdržavanje.

9. S druge strane, mlt. djeca dobro su se adaptirala u udomiteljskoj obitelji i vidljiv je njihov napredak oko rješavanja problema sa govornim manama, što ne osporavaju niti njihovi roditelji. U konačnici, mlt. djeca iskazala su svoje mišljenje, odnosno želju da i nadalje ostanu u udomiteljskoj obitelji. Stoga se radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece i njihovog pravilnog psihosocijalnog razvoja ukazuje nužnim produljiti ovu mjeru obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno te iskazanu suglasnost posebne skrbnice mlt. djece, odluka se temelji na članku 155. stavku 1. ObZ, a predložena mjera u skladu s člankom 158. stavkom 2. ObZ određena je u trajanju do jedne godine, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I i II izreke.

11. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima te uzdržavanju mlt djece temelji se na članku 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ te je odlučeno kao pod točkama III i IV izreke.

12. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji GL i LL imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci (članak 162. stavak 1. ObZ).

13. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja te je odlučeno kao pod točkom V izreke.

14. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod točkom VI izreke.

Slavonski Brod, 24. ožujka 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška

2. GL, G

3. LL, G

4. FL, Centar za posebno skrbništvo Osijek

5. ĐL, [adresa]