REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz članka 176. stavka 2. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/10210, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 2. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: AL, sin A i N, djev. P, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, odnosi s javnošću, zaposlen u Hrvatskoj agenciji za civilno zrakoplovstvo, s primanjima od 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

k r i v  j e

1. što je 7. studenoga 2023. u 17:54 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volvo, registarskih oznaka [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Krapinske ulice prometnom trakom za ravno u smjeru jugoistoka, dolaskom do raskrižja s Ozaljskom Ulicom, Trakošćanskom ulicom , Trešnjevačkim trgom i kolnikom Ulice grada Vukovara za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo neoprezno je skrenuo vozilom udesno u smjeru juga na način da je djelomično desnom stranom vozila prešao preko uzdužne pune crte koja razdvaja prometnu traku za ravno i prometnu traku za desno,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istog dana i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom marke Volvo, registarskih oznaka [registarska oznaka] a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao niti o položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu, kojom prilikom je stražnjim desnim bočnim dijelom vola okrznuo prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravlja NL PL istom kolničkom trakom prometnom trakom za desnom u istom smjeru, za vrijeme dok je za njen smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo te je u trenutku prometne nesreće zadržavala smjer kretanja, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istog dana i vremena kao pod točkom 1. izreke, nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] nastavio vožnju južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara u smjeru jugoistoka te napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što istog dana dok je upravljao osobnim automobilom marke Volvo, registarskih oznaka [registarska oznaka] dolaskom do raskrižja s Novom cestom gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljen znak crvenog svjetla – zabrana prolaska kroz raskrižje, već je nastavio vožnju te ušao u raskrije zadržavajući smjer kretanja ravno,

dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

za djelo pod točkom 4.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/10210, Ur.br.: 511-19-45-24-1 izdala je 2. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 8. studenoga 2024., str. 45 - 48 spisa, a potom je okrivljenik iznoseći obranu pred Sudom priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći da 7. studenoga 2023. nešto prije 18,00 sati u Zagrebu, na raskrižju Krapinske - Ozaljske - Trakošćanske i Trešnjevačkog placa izazvao lakšu prometnu nesreću i to kada se kretao vozilom [registarska oznaka] Krapinskom ulicom zapadnom kolničkom trakom za ravno i u križanje s Ozaljskom je skrenuo previše desno i prešao preko pune bijele linije na kolniku, a potom neoprezno u daljnjem kretanju stražnjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo prednji lijevi bočni dio drugog vozila koje se kretalo paralelno s njim njemu s desna. Tom prilikom nastala je manja materijalna šteta na vozilima, on se tom prilikom kao što je i opisao u pisanoj obrani žurio kući da na vrijeme odveze starijeg sina na sistematski pregled, te kad je shvatio da je udario u drugi auto, lagano je zastao, a potom donio krivu odluku i nastavio vožnju, a da vlasniku tog auta u kojeg je udario nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Nastavljajući vožnju nakon prometne nesreće, dolaskom do križanja s Novom cestom i dalje žureći nije se zaustavio na znak crvenog svjetla, već je krećući se Ulicom grada Vukovara u križanje s Novom cestom ušao u trenutku kad se već upalilo crveno svjetlo za njegov smjer kretanja. Sada samo može reći da mu je izuzetno žao zbog svih postupaka tog dana, do nesreće je došlo u trenutku nepažnje, bila je gužva u prometu, noć, kišni uvjeti, žurio je, a potom u žurbi i ne razmišljajući donio krive odluke. Izjavljuje da mu se slično više nikada neće ponoviti, ubuduće će s povećanom pažnjom sudjelovati u prometu i neće si više dopustiti ovakve postupke nakon prometne nesreće.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o poduzetom, str. 15-16 spisa, Zapisnik o očevidu, str. 17-19 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Ružicu PL, str. 20 spisa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 21-23 spisa, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01538853, str 24 spisa, Izvješće RH, MUP, PU zagrebačka, II postaje prometne policije Zagreb od 6. siječnja 2024., str. 25-26 spisa, službenu zabilješku o uvidu u snimku nadzorne kamere prometnog redarstva Grada Zagreba, str. 27-28 spisa, zahtjev za naknadu troškova, str. 29 spisa, razgledao je skicu mjesta događaja, str. 30 spisa, isprint fotografija izgleda mjesta prometne nesreće i izgleda osobnog vozila [registarska oznaka], str. 3-6 spisa, Sud je pregledao snimku nadzorne kamere prometnog redarstva Grada Zagreba, str. 34 spisa iz koje je utvrđeno da snimka nadzorne kamere prometnog redarstva Grada Zagreba sadrži 8 snimki od 7. studenog 2023., sve u trajanju od 17:44 sati do 18:15 sati, a radi se o snimkama: 1. ML50-FK1-Krapinska, 2. AUP-FK1-Vukovarska-N. Cesta, 3. ML50-PK-Krapinska, 4. ML51-FK1-Trakošćanska, 5. ML51-FK2-Trakošćanska, 6. ML156-FK1-Vukovarska-N.Cesta, 7. ML156-FK2-Vukovarska-N.Cesta, 8. ML156-PK- Vukovarska-N.Cesta. Na snimci ML51-FK2- F vidljiva je dinamika kretanja vozila sudionika neposredno prije nesreće, te je vidljiva sama prometna nesreća, kao i dinamika kretanja vozila sudionika nakon prometne nesreće.

4. Obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, Sud je temeljem čl.171. a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi daljnje dokaze osim pregleda prekršajne evidencije, str. 68 spisa.

5. Iz prekršajne evidencije okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-20604/2021 od 13.11.2023., pravomoćno 12.4.2024., zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp3595/2023 od 31.1.2024., pravomoćno 94.2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenog dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da tijekom vožnje dok je upravljao vozilom osobnim vozilom u prometu neoprezno skrenuo vozilom udesno u smjeru juga na način da je djelomično desnom stranom vozila prešao preko uzdužne pune crte koja razdvaja prometnu traku za ravno i prometnu traku za desno, da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na način opisan u izreci presude, a potom je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 2. napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću, te se nije zaustavio na znak crvenog svjetla.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, a potom je tako utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu. Od olakotnih okolnosti Sud je imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno priznanje prekršaja i prihvaćanje odgovornosti, dok posebnih otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema troškovniku izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: AL, [adresa]

2. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.