REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl., 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/104283, ur.br. 511-19-44-24-1 od 26. studeni 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika MD, rođ. **.**.1932., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/104283, ur.br. 511-19-44-24-1 od 26. studeni 2024. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl., 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/104283, ur.br. 511-19-44-24-1 od 26. studeni 2024. godine, okrivljenik HD, je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u pogledu odluke o visini novčane kazne i troškovima, navodeći kako moli oslobođenje od kazne jer je umirovljenik.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio kako je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavan, umirovljenik, visoke dobi starosti, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PUZ I PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.