REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1755/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 12. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/1474, Ur.br.: 251-10-73/90-24-5 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 24. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JČ, sin Č i PČ, djev. J, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, zaposlen, s primanjima od 1.150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa], 43240 Čazma

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi:

kao vozač dana 1. ožujka 2023. u 14:43 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 82. st. 1. t. 12. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, pod oznakom Klasa: 340-07/23-03/1474, Ur.br.: 251-10-73/90-24-5 izdala je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik, pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja. Izjavio je da nije točno da je 1. ožujka 2023. u 14:43 sati, niti uopće tog dana, zaustavio vozilo [registarska oznaka] kod hidranta u Zagrebu, na Trgu Stjepana Radića, jer uopće nije upravljao tim vozilom tog dana. Naime, tog dana bio je na terenu u drugom gradu što je potkrijepio dokumentacijom iz svoje firme gdje radi, odnosno zaposlen je kao brusač i monter u NICRO d.o.o. Naime, tog dana bio je u Rijeci, a otišao je 27. veljače 2023., te se vratio 3. ožujka 2023., što je sve vidljivo iz putnog naloga. Njegovi podaci su dostavljeni iz firme SAUBER MOTOR d.o.o. jer je izvjesni FČ prodao taj auto [registarska oznaka], marke BMW, njemu i to 16. studenoga 2023. Naime, radi pojašnjenja SAUBER MOTOR d.o.o. je bio stvarni vlasnik vozila [registarska oznaka], vlasnik te firme IČ je taj auto dao u dugoročni najam koliko je dobio informaciju naknadno upravo BČ, a FČ je na kraju prevario i njega i vlasnika tog auta SAUBER MOTOR d.o.o. jer mu je prodao taj auto kao vlasnik, on mu je dao novce 21.000,00 eura, preuzeo je taj auto 16. studenoga 2023. kada ga je kupio, ali ga je onda i vratio, ali tek kada je shvatio da je prevaren, odnosno da FČ uopće nije vlasnik tog auta. Naime, pretpostavlja da je SAUBER MOTOR d.o.o. imao njegove podatke te ih je zato dostavio Gradskom uredu.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao dostavljene podatke o vozaču, str. 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023., str. 7 spisa, pregledao je fotografije vozila, str. 8 i 9 spisa, pročitao je dokumentaciju dostavljenu od strane okrivljenika, detaljni izvještaj putnog naloga za period od 27. veljače 2023. do 3. ožujka 2023., te putni nalog, str. 10 – 15 spisa, službenu zabilješku komunalnog redara, str. 16 spisa, izvadak iz sudskog registra za SAUBER MOTOR SPORT d.o.o., te prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4. Iz službene zabilješke od 1. ožujka 2023., iz pregledanih fotografija vozila, iz zahtjeva za dostavu podataka o vozaču od 23. kolovoza 2023., te iz obrasca "podaci o vozaču" od 16. srpnja 2024. Sud je utvrdio da je prometni redar očevidom izvršenim 1. ožujka 2023. u 14:43 sati utvrdio i dokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg Stjepana Radića 1, Zagreb počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da priložene fotografije prikazuju vozilo bez vozača reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno 1. ožujka 2023. u 14:43 sati na lokaciji Trg Stjepana Radića 1, Zagreb nakon čega je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od Sauber Motorsport d.o.o., Strmec, Vrbovečka ulica 2A tražio da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 3 dana plati novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ili da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 1. ožujka 2023. u 14:43 sati na Trgu Stjepana Radića 1, u Zagrebu zaustavila navedeno vozilo. Potom je vlasnik vozila naveden u zaglavlju dopisa uz nečitljiv potpis osobe koja je dala podatke i bez štambilja pravne osobe dostavio podatke o okrivljeniku, kao osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom. Osim toga, sud je pročitao izvod iz sudskog registra za Nicro d.o.o, OIB: 71179651211, Nalog za službeno putovanje broj PN/2023/101 od 27. veljače 2023., Obračun službenog putovanja od 3. ožujka 2023. po nalogu PN/2023/101, Detaljni izvještaj računovodstva Nicro d.o.o. te Ispis prolazaka za period od 27. veljače 2023. do 3. ožujka 2023. iz kojih je vidljivo da je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisan Nicro d.o.o. čiji su osnivači NČ i HČ, a osobe ovlaštene za zastupanje NČ, ĆČ i ĐČ, da je navedeno trgovačko društvo 27. veljače 2023. na ime JČ, koji je zaposlen u org. jedinici Proizvodnja, na radnom mjestu brusača ispostavilo Nalog za službeno putovanje na relaciji Zagreb – Rijeka – Zagreb s planiranim datumom polaska 27. veljače 2023. i planiranim datumom povratka 3. ožujka 2023. službenim automobilom marke Renault kombi Trafic ZG6494-GP sa svrhom puta obavljanja radova na projektu JGL d.o.o., nalog je uredno ovjeren štambiljem i potpisom ovlaštene osobe Nicro d.o.o., te je navedeni nalog od strane LČ **.**.2023. podnesen na obračun iz kojeg je vidljivo da je putovanje trajalo od 27. veljače 2023. u 06:57 sati do 3. ožujka 2023. u 14:57 sati, a koji obračun je uredno ovjeren štambiljem i potpisom ovlaštene osobe Nicro d.o.o. Nadalje je iz Detaljnog izvještaja za vozilo ZG6494-GP vidljivo detaljno kretanje navedenog vozila po satima i minutama počev od 27. veljače 2023. u 04:56 sati sa završetkom 3. ožujka 2023. u 15:38 sati uključivo s danom 1. ožujka 2023. od 13:26 sati do 18:26 sati kada se vozilo kretalo na lokaciji Buzdohanj, a prema Ispisu prolazaka Hrvatskih autocesta d.o.o. za navedeno vozilo je vidljivo vrijeme ulaska 27. veljače 2023. na Križ – Zagreb istok te izlazak 3. ožujka 2023. na Zagreb istok – Križ.

5. Nakon provedenog postupka sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret jer on taj prekršaj odlučno poriče navodeći da u navedeno vrijeme vozilom reg. [registarska oznaka] nije upravljao već da je u navedeno vrijeme bio s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na službenom putu u Rijeci u trajanju od četiri dana, što dokazuje vjerodostojnom dokumentacijom - Nalogom za službeno putovanje te Detaljnim izvještajem kretanja tog vozila pa se njegova obrana ukazuje vjerojatnom, dok činjenice koje ga terete u postupku nisu dokazane. Naime, iz dokaza koje je priložio tužitelj – službene zabilješke s fotografijama nije bilo moguće utvrditi osobu koja je vozilom upravljala jer isti ne sadrže taj podatak, dok se podatak o okrivljeniku kao vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji je dala nepoznata osoba u ime vlasnika vozila Sauber Motorsport d.o.o., a s obzirom na dokaze koje je sudu pružio okrivljenik, ukazuje u potpunosti neistinitim radi čega sud nije našao potrebnim o tome još dodatno utvrđivati koja osoba je te podatke dala i o istom je potom ispitivati.

5. Slijedom iznesenog valjalo je okrivljenika sukladno odredbi čl.182. st.3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: JČ, [adresa]

2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje