REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2465/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-4/84802, URBROJ: 511-19-44- 24-1 od 01. listopada 2024., dana 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244. t. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenika IĐ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-4/84802, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 01. listopada 2024. u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku IĐ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59.st.1., kažnjivo po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura , koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211- 07/24-4/84802, URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 01. listopada 2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.53.st.1., kažnjivo po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava duboko kajanje zbog počinjenja istog, ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti , jer je student i nema redovitih primanja. Nadalje, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na studij u Varaždin i povratka s istog.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je student i nema stalnih primanja, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
5.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer je student i nema redovitih primanja, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu 24. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
