Poslovni broj: Pp-355/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UF, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/23- 4/67114, Urbroj; 511-17-11-23-1 od 11. rujna 2023., nakon održanog ročišta dana 17. ožujka 2025., u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), dana 24. ožujka 2025.

presudio je

Na temelju čl. 182. t. 2. PZ-a

I/ Okrivljenica: UF, r. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i O r. K, rođena **.**.1939. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 400,00 eura, udovica, majka dvoje djece, drž. RH, neosuđivana

oslobađa se od optužbe

da bi:

dana 10.9.2023. u 19,15 sati u Velikom Trgovišću, Ravnice 62, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću na način što na nije svoje vozilo držala na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika već je osobnim vozilom prešla van istoga na travnatu bankinu gdje je prednjim desnim kotačem udarila u stražnji lijevi dio (branik i Kotač), van kolnika parkiranog osobnog vozila [registarska oznaka], te ga gurnula naprijed, uslijed čega je na osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] došlo do većeg oštećenja prednejg lijevog kotača sa veznim dijelovima, koji se nastavio kretati naprijed, a potom zarotirao u lijevo i u kretanju udario prednjim desnim dijelom u prednji lijevi blatobran osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], pri čemu je okrivljenica zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač vozilo u kretanju nije držala na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, pa je izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a,

II/ Na temelju čl. 140 st. 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, proveo dokaze izvršivši uvid u medicinsku dokumentaciju na listu 5 – 33. spisa, zapisnik o očevidu na listu 37-40 spisa, u situacijski plan mjesta prometne nesreće list 41 spisa, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 42 spisa, u bolničku prijavu list 43. spisa, Potvrdu iz PE za okrivljenicu.

2. Okrivljenica je u obrani porekla krivnju za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navela je da je točno da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u Velikom Trgovišću te da je tom prilikom udarila u osobni automobil svog susjeda koji je bio parkiran van kolnika, pri čemu je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta. Ističe da je kritične zgode prije same nesreće ostala bez svijesti te se ne sjeća samog događaja. Nakon prometne nesreće zadržana je na liječenju u KBC Sv.Duh gdje joj je dijagnosticirana sinkopa. O svemu navedenom priložila je uz prigovor i svoju medicinsku dokumentaciju.

3. U ovom postupku je prijeporno je li okrivljenica kritične zgode uopće počinila predmetni prekršaj ili je zbog sinkope (iznenadnog kratkotrajnog gubitka svijesti) došlo do isključenja njezine krivnje.

4. Razmotrivši navode iz obrane okrivljenice te uvidom u medicinsku dokumentaciju okrivljenice, sud ne nalazi da bi okrivljenica počinila predmetni prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

5. U smislu čl.26 PZ-a neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, a neubrojiva je ona osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla svladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti nedovoljnog duševnog razvitka ili neke teže duševne smetnje.

6. Naime, priložene medicinske dokumentacije, osobito povijesti bolesti na listu 5-7. spisa i otpusnog pisma list 8-11. spisa proizlazi da je kritične zgode okrivljenica nakon prometne nesreće dovedena vozilom Hitne medicinske pomoći u Opću bolnicu i bolnicu hrvatskih veterana u Zaboku gdje joj je dijagnosticirana sinkopa odnosno gubitak svijesti neposredno prije same prometne nesreće, nakon čega je idućeg dana upućena u Kliničku bolnicu Sveti Duh upravo upravo zbog dijagnosticirane sinkope.

7. Dakle, obrana okrivljene je uvjerljiva i životna te potkrijepljena medicinskom dokumentacijom, zbog čega ju je sud prihvatio vjerodostojnom.

8. Temeljem svega navedenog, utvrđeno je da je okrivljenica kritične zgode neposredno prije same prometne nesreće imala sinkopu (iznenadni kratkotrajni gubitak svijesti), zbog čega da je došlo do isključenja njezine krivnje odnosno okrivljenica "in tempore criminis" zbog bolesti nije mogla vladati svojom voljom te ju je sud temeljem odredbe iz čl.182. t.2. PZ-a oslobodio od optužbe.

9. Valjalo je, obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, na temelju propisa citiranih u izreci ove presude, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaboku 24. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa: 211-07/23-4/67114, Ubroj: 511-17-11-23-3

2. UF, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis