Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4050/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog djela prekršaja iz članka 46. st.3. i 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-4/69844 od 20.rujna 2023., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),24,ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LA, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u kastvu, [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 7.srpnja 2023. u 18,55 sati upravljao osobnim vozilom marke Honda reg oznake RI757ZO i kretao se Ulicom Čikovići , dolaskom u desni zavoj kod kbr. 73 isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je motociklom prešao isuviše ulijevo na dio kolnika namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je lijevom stranom motocikla i lijevom stranom tijela udario u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Suzuki reg oznake RI 9682N kojim je upravljao KA nakon čega se vozač NA s motociklom odbio ulijevo i udario u kameni zid sa istočne strane kolnika te pao na lijevu bočnu stranu, u prometnoj nesreći vozač NA zadobio je lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 46.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. istog Zakona,
2/ istoga dana i sata alkotestiranjem utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,01 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,kažnjiv po odredbi članak 199.st.7. istog Zakona,
Temeljem članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293.st.1. i članka 199 stavak 7. uz primjenu članka 37. PZ-a, za oba djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom NA
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 600,00 eur (slovima:šesto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 9.studenog 2023. obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/23-4/69844 protiv okrivljenika NA zbog djela prekršaja iz članka 46.st.3.uz primjenu članka 293.st.1. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2.Na ročištu održanom 21.ožujka 2025. svoju obranu je iznio okrivljeni LA koji je naveo da priznaje da je 7. srpnja 2023. u 18,55 sati počinio prekršaj
sa svojim motociklom kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu tom prilikom da je i alkotestiran te da mu je utvrđena koncentracija od 1,01 g/kg. Navodi da je prekršajno nekažnjavan i moli da mu sud ublaži novčanu kaznu te da mu ne odredi zaštitnu mjeru obzirom da je otac malog djeteta te da mu je vozilo neophodno, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 20.srpnja 2023. te u zapisnik o provedenom očevidu sa situacijskim planom i fotografijama sa mjesta nezgode.
Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE MUP za okrivljenika ŽA od 21. ožujka 2025.
4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti obveznim prekršajnim nalogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.
5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan , priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja a obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 24.ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
DNA:
1. Okrivljenom
2. tužitelju
3. U spis – ovdje
