REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Poslovni broj P-119/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužitelja ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva pokretnine, 24. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik motocikla INDIAN CHIEF br. Okvira 3486833, broj motora [broj motora] B, broj kilowata 40, zapremnine 1200 cm3, proizveden 1948. što je tuženik NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i izdati tuženiku ispravu sposobnu za prijenos motocikla na ime i vlasništvo, a koju u suprotnom zamjenjuje ova presuda, temeljem koje će se u MUP, Policijskoj postaji u Dubrovniku, Odjelu za registraciju vozila izvršiti upis vlasništva vozila na ime tužitelja.
i
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužitelj zahtjeva da sud naloži MUP-u, Policijskoj postoji u Dubrovniku, Odjelu za registraciju vozila da na temelju presude izvrši registraciju opisanog motocikla te mu izda prometnu dozvolu i registracijske pločice, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrdi da je kupio od tuženika prije više od pet godina motocikl INDIAN CHIEF broj okvira 3486833, broj motora [broj motora] B, broj kilowata 40, zapremine 1200 cm3,, proizvedenog 1948., pa predlaže kao u izreci ove presude.
2. Tuženik je podneskom od 4. ožujka 2025. priznao tužbeni zahtjev, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st.1. Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) kao u izreci presude.
3. Za razliku od dijela tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje prava vlasništva na motornom vozilu kao pokretnoj stvari te nalaže upis tog prava u odgovarajuće registre, a koji zahtjev spada u sudsku nadležnost, nalog MUP-u, Policijskog postaji da izvrši registraciju vozila i izda registarske pločice i prometnu dozvolu ne spada u sudsku nadležnost, već je riječ o upravnom postupku koji je u nadležnosti nadležne Policijske postaje prometne policije Ministarstva unutarnjih poslova temeljem odredbi Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.).
4. Slijedom navedenog u točki 3. obrazloženja, temeljem odredbe članka 16. ZPP- a, tužbeni zahtjev je odbačen u dijelu kojim tužitelja zahtjeva da sud naloži MUP-u, Policijskoj postoji u Dubrovniku, Odjelu za registraciju vozila da na temelju presude izvrši registraciju opisanog motocikla te mu izda prometnu dozvolu i registracijske pločice, u roku 15 dana, kako je to navedeno u izreci rješenja.
U Dubrovniku 24. ožujka 2025.
Sutkinja
Marijana Capurso Kulišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju priznanja
2. tuženiku
