Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene EĐ iz mjesta Jertovec, Jertovec 68, zbog povrede odredbe iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljene na izdani obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/25-4/19631, Urbroj: 511-14-08-25-2 od 24. veljače 2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, izvan ročišta, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljene, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) te se okrivljenoj ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljena se na temelju članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga.
III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljene te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je 24. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a sve zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne te izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
3. U prigovoru okrivljena u bitnom priznaje počinjenje prekršaja te navodi da joj je žao što ga je počinila. Kritične zgode poveća je brzinu kretanja svojeg vozila jer je žurila na kolokvij na Fakultet organizacije i informatike u Varaždin gdje je redovni student. Svjesna je počinjenog prekršaja i posljedica koje su mogle nastupiti, međutim želi istaknuti da se radilo o ravnom dijelu ceste, promet je bio slab i svojim postupanjem u tom trenutku nije nikoga ugrozila. Plaćanjem izrečene joj novčane kazne bilo bi dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje obzirom da je redovni student prve godine te je uzdržavaju roditelji, a njihova primanja jedva su im dostatna za osnovne životne potrebe obzirom da ima još dvije sestre u dobi od 11 i 14 godina koje se također školuju. Smatra da će se i izrečenom opomenom postići svrha kažnjavanja te će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Podredno, ukoliko nije moguće izricanje opomene, moli da joj se maksimalno ublaži izrečena novčana kazna jer bi izricanjem novčane kazne u većem iznosu bila ugrožena njezina egzistencija, a i egzistencija njene cijele obitelji. Ističe da je inače uzoran i savjestan vozač, poštuje prometne propise, a što dokazuje i činjenica da dosada nije osuđivana zbog nikakvih prekršaja. Također moli da joj sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na predavanja na fakultet u Varaždin jer nema drugih mogućnosti za prijevoz pa je prisiljena svakog dana putovati automobilom, tako da bi izricanjem zaštitne mjere isto bilo otežano, gotovo i nemoguće. Vozačka dozvola prijeko joj je potrebna i u svakodnevnom životu jer često vozi svoje maloljetne sestre na njihove izvanškolske aktivnosti. Nadalje, moli da je sud oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom da bi plaćanje istih bila ozbiljno ugrožena egzistencija njene obitelji. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti istih i sličnih prekršaja.
4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljene, a iz kojeg izvatka razvidno da okrivljena dosada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.
6. Ovaj sud prihvatio je navode okrivljene iznijete u prigovoru kao djelomično osnovane posebice uzimajući u obzir iskaz okrivljene da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025., posebice izražene okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te činjenicu obiteljskih i imovinskih prilika, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, ovaj sud ovom presudom je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljenoj izriče novčana kazna opisana u izreci vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.
7. Okrivljenoj je izrečena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, a koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljene te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, te cijeneći da je okrivljena priznala prekršajno djelo, svjesna je svoje odgovornosti i ima kritičan odnos prema počinjenom prekršajnom djelu, ovaj sud smatra da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenu spriječilo da ponovno počini takav ili slični prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida na način kako je navedeno u izreci presude.
10. Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Varaždinu 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Tužitelju – Pu varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1 – u tri primjerka (za okrivljenika i spis)
2. Spis ovdje
