7. Pp-1684/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DŠO, zbog prekršaja iz članka 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/50190 od 11. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DŠO, djev. prezime DŠO, kći D i E, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. arhitekture, zaposlena u Mažer Arhitektura u svojstvu direktorice, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, razvedena, samohrana majka dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 11. studenog 2024. godine u 17:40 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], Selskom cestom u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa Zagorskom ulicom, gdje se promet regulira semaforom, ista se nije zaustavila na znak crvenog svjetla, te se nastavila kretati Zagorskom ulicom u smjeru istoka

dakle, da je postupila suprotno odredbi čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjestočetrdesteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/50190 od 11. studenog 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u kojemu je proglašena krivom radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Okrivljenica DŠO je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da je dana 11. studenog 2024. godine u 17:40 sati upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se Selskom cestom u smjeru sjevera i dolaskom do križanja sa Zagorskom ulicom ušla je u križanje iako se upalilo crveno svjetlo. Nije namjerno počinila prekršaj, to se dogodilo u sekundi, poslije toga je zaustavljena od strane policijskih službenika. Moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu bez koje ne može obavljati svoje poslove, obzirom da ima svoju tvrtku i dvoje maloljetne djece, a do sada nije kažnjavana. Isto tako moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je samohrana majka i bivši suprug ne uplaćuje alimentaciju za djecu.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Temeljem obrane okrivljenice i provedenih dokaza, ovaj sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznala počinjenje prekršaja, kojeg nije počinila u namjeri, a do sada nije prekršajno kažnjavana i samohrana je majka dvoje maloljetne djece, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, za dovoljnim razlogom da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: DŠO, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje