Posl.broj: Pp-885/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, radi prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/1431, 511-09-34-25-1 od 08.siječnja 2025. , temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 24.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I - Prihvaća se prigovor okrivljenika IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211- 07/25-4/1431, 511-09-34-25-1 od 08.siječnja 2025.odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37.stavak 2. i 3.točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo/00) eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, te odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok u ostalom dijelu odluka ostaje nepromijenjena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90(devedeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset /00) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obavezan platiti paušalni trošak u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije i troškova postupka.

3.Okrivljenik je u prigovoru naveo da priznaje i kaje se što je prekršaj počinio. Inače poštuje prometne propise i sada je krivo procijenio. Do sada nije prekršajno kažnjavan a vozačka dozvola mu je neophodna za posao i uzdržavanje obitelji. Zaposlen je kao električar pa tijekom dana uglavnom posao obavlja na više lokacija, te mora i djecu voziti u vrtić koji je desetak kilometara udaljen od kuće. Izrečena novčana kazna u Obaveznom prekršajnom nalogu predstavlja polovicu njegove plaće, pa moli da mu se zaštitna mjera ukine te ublaži novčana kazna jer će mu u protivnom biti ugrožena obitelj:

4.Sud je provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da PŠ nije prekršajno kažnjavan.

5.Izvršen je uvid u platnu listu za IŠ za plaću isplaćenu dana 02.prosinca 2024. što je okrivljenik priložio u spis iz čega proizlazi da mu je plaća iznosila 1.073,19 eura

6.Navodi prigovora okrivljenika su osnovani.

7.Imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je na vozilima nastala manja materijalna šteta, a posebno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i da ima vrlo niska primanja te se kaje što je prekršaj počinio, istom je primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1.Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.

8.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude a ukoliko u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

9.Obzirom na obranu okrivljenika a posebno da okrivljenik do sada nije kažnjavan, i da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna radi posla i obitelji, sud je smatrao da nije neophodno, u konkretnom predmetu, okrivljeniku izreći zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer će se, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika i izrečenom ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na istog da ubuduće neće činiti prekršaje.

10. Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

11.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 24.ožujka 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.