-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina br. 3, 10010 Zagreb
Posl.br. R1 Ob-449/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu u pravnoj stvari predlagatelja RČE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]- protustranke mlt. RČ OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke mlt. HČ OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], obje zastupani po posebnoj skrbnici UČ OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi raspolaganja imovinom mlt. djece, dana 24. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odobrava se majci RČE OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje njezine mlt. djece RČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2007. i HČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2013. u raspolaganju imovinom na način da u ime svoje mlt. djece u ostavinskom postupku koji se vodi pod brojem O- 1176/2024, UPP-OS-69/2024 kod javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba dade nasljedničku izjavu kojom mlt. djeca priznaju oporuku ostavitelja GČ istinitom i pravovaljanom.
Obrazloženje
1. Predlagateljica RČE je dana 07.06.2024. podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je kod javnog bilježnika u tijeku ostavinski postupak iza pok. supruga ZČ te da je iz istog postupka upućena da pred sudom ishodi odluku radi zastupanja mlt. djece RČ i HČ kojim isti priznaju oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom, a kojom je predlagateljica određena kao univerzalna nasljednica pok. supruga.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-449/2024-2 od 20.06.2024. g. mlt. RČ i mlt. HČ imenovana je posebna skrbnica UČ radi zaštite njihovih osobnih prava i interesa u ovom postupku.
3. Posebna skrbnica UČ se na ročištu 20.09.2024. očitovala da predlaže provesti dokaz saslušanjem predlagateljice i pozvati predlagateljicu da dostavi u spis podatak o postupku koji je vođen radi razvoda braka s pok. ZČ u [adresa] te smrtni list i vječani list za stranke.
4. Na ročištu održanom 28.02.2025. predlagateljica je uredila prijedlog kao što slijedi:
„Odobrava se majci RČE OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje njezine mlt. djece RČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2007. i HČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2013. u raspolaganju imovinom na način da u ime svoje mlt. djece u ostavinskom postupku koji se vodi pod brojem O- 1176/2024, UPP-OS-69/2024 kod javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba dade nasljedničku izjavu kojom mlt. djeca priznaju oporuku ostavitelja GČ
HČ istinitom i pravovaljanom.“
5. Iz zapisnika javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba poslovni broj O-1176/2024, UPP/OS-69/24-1 od 04.06.2024. iza pok. ZČ utvrđeno je da je na istom ročištu proglašena oporuka ZČ, da je ostaviteljeva supruga HČE priznala oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom i izričito izjavila da se prihvaća nasljedstva temeljem oporuke i zakojna koje joj pripada iza smrti pok. supruga. Nadalje je iz istog zapisnika vidljivo da su na temelju rodoslovlja kao potencijalni ostaviteljevi nasljednici utvrđeni supruga HČE i djeca RČ i HČ. Istim rješenjem upućena je nasljednica HČE na ishođenje rješenja suda radi davanja nasljedničke izjave za mlt. djecu RČ u HČ kojom navedeni priznaju oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom te čime je univerzalnom nasljednicom u postupku određena supruga HČE.
6. Saslušana kao stranka predlagateljica je iskazala da je ovaj postupak pokrenula jer je upućena od javnog bilježnika kako bi se uvažila suprugova oporuka. Suprug je oporukom od 2011. označio nju kao nasljednicu. U [adresa] se vodio postupak radi razvoda braka između njih dvoje, no isti je obustavljen zbog smrti supruga tako da je ostala na snazi njegova oporuka. Još želi reći da joj je suprug svu svoju imovinu ostavio i u [adresa] i da je već tamo proglašena nasljednicom.
7. Uvidom u smrtni list iza pok. ZČ rođ. **.**.1968. u [adresa], utvrđeno je da je u Matični ured Novi Zagreb za matično područje Novi Zagreb za godinu 2024. pod rednim brojem 96 upisana činjenica smrti ZČ te da je isti umro **.**.2024. u Portlandu, SAD.
8. Iz vjenčanog lista Matičnog ureda Novi Zagreb utvrđeno je da u maticu vjenčanih matičnog područja Rovinj za godinu 2011. pod rednim brojem 39 upisana činjenica sklapanja braka između ZČ i ĆČ, a iz naknadno g upisa je utvrđeno da je bračni drug IČ umro dana **.**.2024. u Portlandu, SAD te da je brak prestao smrću.
9. Iz opće presude o odbačaju Okružnog suda države Oregon za okrug Multnomah u predmetu br. 22DR13445 od 04.03.2024. proizlazi da je u predmetnu podnositeljice zahtjeva UČE protiv tuženika ŠČ za razvod braka utvrđeno da je tuženik bio rezident i imao stalno prebivalište u državi [adresa] neprekidno 6 mjeseci prije podnošenja zahtjeva, da su stranke bile razdvojene od 08.09.2022., da je otprilike 05.02.2024. tuženik preminuo i da se stoga predmet odbacuje zbog nemogućnosti daljnjeg postupanja nakon smrti tuženika.
10. Prema odredbi čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je st. 3. istog članka propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
11. Cijeneći sve navedeno sud je utvrdio da iako je interes djece naslijediti imovinu iza pokojnog oca, u slučaju kada iza oca postoji pravovaljana oporuka od 08.03.2011. kojom je ostavitelj svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavio supruzi HČE jer unatoč pokrenutom postupku radi razvoda braka pred nadležnim sudom u [adresa] brak pok. ZČ i predlagateljice HČE prestao je njegovom smrću 06.02.2024., ocijenjeno je da je u interesu mlt. djece da se odobri majci i zz HČE da ih zastupa u davanju nasljedničke izjave kojom će priznati oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom, te je sukladno odredbi čl. 97. ObZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenje i prihvatiti prijedlog predlagateljice.
U Zagrebu, dana 24. ožujka 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici
2. posebnoj skrbnici UČ
