Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3322/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/9792, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 5.9.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju 182. t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik – EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i GŠ, rođ. G, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, vojni umirovljenik, mirovina u iznosu od oko 500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, odlikovan s više odličja, suvlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 6. lipnja 2024. godine, u 18,43 sati, u prometu na cesti u Ivanovcima, u ulici Petra Preradovića ispred kbr. 57, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, II. čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona.

III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 5. rujna 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/9792, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika, izjavljenog putem braniteljice Ane Šutalo, odvjetnice iz [adresa], stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 24. ožujka 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik u nazočnosti izabrane braniteljice Ane Šutalo, odvjetnice iz [adresa], očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljeni ne spori da je 6. lipnja 2024. godine, u 18,43 sati, u mjestu Ivanovci, u ulici Petra Preradovića kod kbr. 57, na parkirališnom prostoru upravljao navedenim osobnim automobilom, no poriče da bi tom prilikom u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg. Pojašnjava da je kritične zgode vozilom došao u blaži kontakt sa jednim parkiranim vozilom, te da vlasnik automobila u koji je udario nije tražio njegove podatke niti je tražio da zovu policiju. Nakon opisanog događaja otišao je svojoj kući a policijski službenici su negdje prije 23,00 sata istoga dana došli do njegove obiteljske kuće, probudili ga i odveli u Policijsku postaju Belišće, gdje su od njega zahtijevali da se podvrgne alkotestiranju te mu pritom nisu rekli razloga alkotestiranja. Navodi da je u policiji u 23,00 sati prihvatio alkotest uz pomoć alkometra marke drager pri čemu je kod njega utvrđena prisutnost alkohola u krvi kako je to označeno u optužnom aktu, no napominje da je alkohol konzumirao nakon što se automobilom vratio kući i nakon što je vozilo parkirao kod svoje kuće.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće na ime okr. broj: 02289266 od 6.6.2024. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće na ime okr. od 6.6.2024. i izvadak iz PE na ime okr. od 5.3.2025.

4. Analizirajući sve dokaze zajedno, kao i u međusobnoj vezi, sud smatra da provedenim postupkom nije dokazano da bi okr. počinio terećeno prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. dana 6. lipnja 2024. godine, u 18,43 sati, u Ivanovcima, u ulici Petra Preradovića kod kbr. 57, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. Sporno je da bi okr. inkriminirane prilike za vrijeme upravljanja motornim vozilom u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg.

7. Obrana okrivljenika u kojoj poriče krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj u suglasnosti je sa dokazima izvedenim tijekom postupka. Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] razvidno je da je postupanje prema okr. EŠ započelo 6. lipnja 2024. u 23,00 sati i obavljeno u [adresa], na adresi [adresa] uporabom uređaja Drager 7000 ARRL 0402, kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,51 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške.

8. Nadalje, iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva također je vidljivo da je okr. nakon izvršenog alkotestiranja istoga dana u 23,20 sati smješten u posebnu prostoriju PP Belišće do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te je pušten dana 7. travnja 2024. u 9,30 sati.

9. Cijeneći činjenicu da okr. po policijskim službenicima nije zaustavljen kao vozač u prometu na cesti u Ivanovcima, u ulici Petra Preradovića kod kbr. 57, nakon upravljanja u 18,43 sati, odnosno u inkriminirano vrijeme, već je isti po policijskim službenicima PP Belišće pronađen u svome domu gotovo 4 sata nakon toga, kada je alkotestiran, sud nije našao dokaze da bi isti u inkriminirano vrijeme počinio terećeni prekršaj, odnosno nije našao dokaze da bi okr. u prometu na cesti 6. lipnja 2024. u 18,43 sati, upravljao uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,51 g/kg, te je stoga u skladu s odredbom čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

10. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Valpovu 24. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Braniteljici,

4. Spis.