Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3335/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/75346, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 4. rujna 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i NĐ, rođ. N, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, profesionalni vozač i prehrambeni tehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 950,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez odlikovanja, vlasnik kuće i automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 30. studenog 2023. godine, u 13,39 sati, u prometu na cesti u Belišću, u ulici Vijenac Salamona Henricha Gutmanna kod kbr. 24, u svojstvu vozača motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, a nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.176. st.3. i kažnjiv čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 4. rujna 2024. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/75346, Urbroj: 511-07-28-24-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika izjavljenog putem branitelja Vedrana Stanića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Stanić & Zrno iz Osijeka, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, u nazočnosti izabranog branitelja Vedrana Stanića, odvjetnika iz Osijeka, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodaje da je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, a posebice zbog izrečene zaštitne mjere, smatrajući da su iste prestroge posebice obzirom na činjenicu da ranije nije kažnjavan. Napominje da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno zbog obavljanja posla obzirom da je djelatnik Hrvatskih pošta d.d. gdje radi na mjestu vozača, o čemu kao dokaz u spis prilaže presliku ugovora o radu. Okrivljeni moli sud da mu, zbog svega navedenog, ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o očevidu PP Belišće klasa: 211-08/23-4/45512, ur. broj: 511-07-28-23-1 od 4.9.2024., ugovor o radu sklopljen između Hrvatske pošte d.d. Zagreb i okr. LĐ od 11.5.2021., izvadak iz PE na ime okr. od 5.3.2025.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Odlučujući o sankciji, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog njegovog počinjenja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da se okrivljenik uzdržava od minimalnih primanja a otac je jednog maloljetnog djeteta. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koju mu je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, obzirom da prema izvatku iz PE isti nije prekršajno osuđivan, te držeći da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

U Valpovu 24. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. Spis.