Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-766/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika OU iz [adresa],i II okrivljenika SU iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/11372 ur.broj:511-19-36-24-1 od 30.04.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 24.ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljnin RH, - dostavio pisanu obranu 10.02.2025.g. iz koje proizazi da priznaje počinjenje prekršaja i da moli ublaženje novčane kazne.

II Okrivljeni SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca O i majke S, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, primanja mjesečna 2.200,00 eura, oženjen, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

krivi su:

što su dana 30.04.2024.g. u 17,20 sati narušavali javni red i mir vikom i galamom u mjestu [adresa] kod kbr. 3, a sve zbog prijašnjih nesuglasica oko psa od SU, na način da je IU verbalno napao I koji se nalazio u svom dvorištu galameći i vičući mu: “koji problem jebem ti mater, ti đubre malo, smeće“., na što je SU istovremeno verbalno napao OU galameći i vičući mu: „što hoćeš staro govno, jebem ti mrtvu mater, ubit ću te“ te je naposljetku više puta pljunuo na njega. Nakon čega se SU udaljilo u svoje dvorište, a IU na svoju kućnu adresu,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

I Okrivljenik:

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 100,00 (tristo ) eura

II Okrivljenik:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo ) eura

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, I okrivljeni IU se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenik SU je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/11372 ur.broj:511-19-36-24-1 od 30.04.2024., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljeni se pozivu za dan 24.03.2025. nije odazvao, a dana 10.02.2025.g. sudu je dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da u uvaži nemogućnost dolaska na sudsku raspravu na koju je pozvan u svojstvu okrivljenika iz razloga što je naručen na medicinske preglede na koje je čekao devet mjeseci. Zahvaljuje na razumijevanju i moli sud da mu ublaži kaznu ukoliko smatra da je počinio prekršaj.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljeni je na ročištu dana 24.03.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Došlo je do narušavanja javnog reda i mira sa obje strane. Njega je IU napao vezano za psa i opsovao mu mater i rekao mu da je đubre i smeće, a onda je i on njemu rekao što hoćeš staro govno jebem ti mrtvu mater. Sad mu je žao zbog učinjenog prekršaja jer se radi o staroj i nemoćnoj osobi i ubuduće će izbjegavati takav način razgovora. Do ovog incidenta je došlo što to nije prvi puta da je I okrivljeni njega i njegovu obitelj napadao zbog njegovog psa i nada se da se to više neće ponoviti ni sa njihove strane. Moli sud da mu dozvoli plaćanja novčane kazne u dužem u roku i to 2/3 od propisane.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, optužni prijedlog, službena zabilješka o dojavi, U Izvješće, Zapisnik o ispitivanju svjedoka OU, zapisnik o ispitivanu svjedoka SU, Obavijest o počinjenom prekršaju x 2, Zapisnik PP Velika Gorica za OU, potvrde iz PE o nekažnjavanju I i II-okrivljenika, i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je I i II okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Sud je u cijelosti oslobodio I okrivljenika plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona budući je nezaposlen.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica 24.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,