Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-119/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj 511-04-05/05-5-153-1/2021 od 2. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 18. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ĐO OIB [osobni identifikacijski broj] sin ĐO, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 11. studenog 2021. zbog prekršaja iz 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

K R I V J E

što je dana 12. kolovoza 2021. u 00:55 sati u gradu Gospiću, Budačka ulica kbr.11 zatečen u upravljanju osobnim vozilom reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem "Dräger 6820", tvorničkog broja ARLA-0055, od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamstotina) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane RH MUP PU Ličko -senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 12. kolovoza 2021. u 01,30 sati do dana 12. kolovoza 2021. u 12,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda za dan 18. ožujka 2025. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu, kojeg je uredno zaprimio sukladno članku 145. PZ-a, upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane, kao i na posljedice nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Imenovani okrivljenik nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražilo odgodu ročišta. Također, sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u ovoj pravnoj stvari. Valja naglasiti da je sudski poziv nije bilo moguće uručiti okrivljeniku redovnim putem te je sud zaključio da su ispunjene pretpostavke za dostavom sudskog poziva putem e Oglasne ploče.

3. Međutim, za istaći je da je okrivljenik nakon održanog ročišta dana 16. lipnja 2024., na koje ročište nije osobno pristupio, dostavio na predmetni spis pisanu obranu u kojoj navodi da je dana 12. kolovoza 2021. u 00,55 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa jakom malom materijalnom štetom. Ističe da je šteta naplaćena sa police osiguranja. Također potvrđuje da je po navedenoj prometnoj nesreći pristupio alkotestiranju pomoću uređaja Drager, pri čemu mu je u organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 g/kg; nastavno navodi da mu je temeljem članka 137. PZ-a bilo određeno zadržavanje u posebnoj prostoriji, bez upotrebe sredstava prisile, kao i to da mu je mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola te naplaćena novčana kazna. Zaključno navodi da mu nije jasno zbog čega se vodi predmetni postupak i izražava žaljenje što je prouzročio prometnu nesreću.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o očevidu od 17. prosinca 2021., uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Gospić od dana 12. kolovoza 2021., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, uvid u izvješće o ispitivanju mjernog uređaja alkometra, uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola od 12. kolovoza 2021., uvid u zahtjev za naknadu troškova PP Gospić od dana 14. prosinca 2021., uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Obrana okrivljenika nije sukladna činjenicama utvrđenim tijekom predmetnog prekršajnog postupka.

6. Izvršenim uvidom u Zapisnik o očevidu PP Gospić od 17. prosinca 2021. utvrđeno je da je okrivljenik dana 12. kolovoza 2021. u 00,55 sati prouzročio prometnu nesreću u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, odnosno da je počinio prekršajno djelo iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a., kao i to da mu je za navedeni prekršaj izdana Obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno okrivljenik je imao mogućnost platiti novčanu kaznu za prouzročenu prometnu nesreću u roku od 3 (tri) dana od primitka navedene Obavijesti.

7. Međutim, vožnja motornim vozilom pod utjecajem alkohola predstavlja zaseban prekršaj, s tim da je u zapisniku o očevidu naznačeno da je u odnosu na navedeni prekršaj podnijet optužni prijedlog, kojim je optužnim prijedlogom pokrenut predmetni prekršajni postupak, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.

8. Iz izvršenog uvida u zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 12. kolovoza 2021. utvrđeno je da je okrivljenik tijekom očevida prometne nesreće pristao na alkotestiranje te je iskazao da je prethodno konzumirao pivo u neutvrđenoj količini. Ispitivanje alkoholiziranosti je izvršeno dana 12. kolovoza 2021. tijekom očevida prometne nesreće uporabom ovjerenog mjernog uređaja Drager 6820 ARLA tv. broja [tvornički broj] kojim je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,82 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj predmetnog zapisnika kojeg je vlastoručno potpisao. Nastavno tome, na mjestu ispitivanja alkoholiziranosti ovlašteni tužitelj okrivljeniku je izdao Naredbu o određivanju mjere opreza od 12. kolovoza 2021. iz sadržaja koje proizlazi da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola uz zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i to od 12. kolovoza 2021. u 01,03 sati do 12. kolovoza 2021. u 13,03 sati, dakle u trajanju od 12 (dvanaest) sati. Predmetna Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku je neposredno uručena na mjestu izdavanja.

9. Izvršenim uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra broj 1503/20 od 28. kolovoza 2020. utvrđeno je da mjerni uređaj Drager 6820 ARLA tv. broja [tvornički broj], s kojim je izvršeno alkotestiranje okrivljenika zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine", broj 60/20) i tipskim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/18-03/32, Ur. broj: 558-02-01-02/2-18-5, koji uređaj je ovjeren s danom 28. kolovoza 2020., s valjanošću ovjere do 30. rujna 2021.

10. Izvršenim uvidom u Naredbu PP Gospić o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. kolovoza 2021. proizlazi da je dana 12. kolovoza 2021 u 00,55 sati okrivljenik u [adresa], u [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom 'Volkswagen' reg. oznake i broja: [registarska oznaka], a budući je isti bio sudionik prometne nesreće, ponuđeno mu je alkotestiranje, a rezultat toga je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu istog od 1,82 g/kg. Nadalje se u razlozima Naredbe navodi da je utvrđeno postojanje opravdane bojazni da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja, pa je bez korištenja sredstava prisile isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, sukladno članku 137. stavak 1. točka 1. PZ-a.

11. Slijedom naprijed utvrđenih činjenica, zaključak je ovog suda da je okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pri čemu sud na strani okrivljenika nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost istog, tim više jer je okrivljeniku uz sudski poziv uredno uručen predmeti optužni prijedlog, koji nije osporen od strane istog. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila  zapisnik, da se takav zapisnik, u predmetnom slučaju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni zapisnik od 12. kolovoza 2021. cijenio kao vjerodostojan, neposredan i uvjerljiv dokaz, podudaran sa svim preostalim dokazima koji su prihvaćeni od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem, od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na zakonit način utvrdila identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti.

12. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji. Međutim, sukladno članku 3. stavak 1. PZ-a prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon za počinitelja, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 158. stavak 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 199. stavak 8. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura zamjenjuju kaznama od 1320,00 do 2650,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je navedeni ZSPC-a blaži zakona za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

13. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

13.1. Na strani olakotnih okolnosti utvrđen je znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja i priznanje činjenica iz kojih proizlazi da je isti počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a dok otegotnim cijeni prekršajnu osuđivanost okrivljenika za jedan prekršaj, sve prema podacima kao izreci presude.

14. Imajući u vidu utvrđene okolnosti iz točke 12.1. obrazloženja odluke sud je utvrdio da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sa svrhom da se okrivljenik kloni počinjenja prekršaja, bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji, kao fakultativne sankcije, sukladno članku 51.a. PZ-a. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

15. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.

16. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

17. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

18. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 24. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje