Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1005/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-4/14286, urbroj: 511-09-34-23-1 od 28. veljače 2023., radi djela prekršaja iz čl. 154. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VŽ, sin V, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da:
13. veljače 2023. u 14:30 sati, A6, 75 km, iz smjera Rijeke u smjeru Delnica, upravljao skupom vozila marke Man/Benau, reg. oznake [registarska oznaka]/ [registarska oznaka], a da teret u priključnom vozilu nije bio pravilno raspoređen, odnosno opterećivao je samo desnu stranu vozila
pa da bi time postupio suprotno čl. 154. st. 2. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 154. st. 10. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: klasa: 211-07/23-4/14286, urbroj: 511-09-34-23-1 od 28. veljače 2023., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik VŽ je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da bi kritičnog dana upravljao skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] na kojem teret u priključnom vozilu nije bio pravilno raspoređen odnosno da ni isti opterećivao samo desnu stranu vozila. Smatra da taj navod ničim nije dokazan od strane policijskog službenika i da se to moglo utvrditi stručnim pregledom odnosno mjerenjem od za to ovlaštenih osoba tj. djelatnika Hrvatskih cesta odnosno kontrolom osovinskog opterećenja temeljem čega bi se moglo utvrditi da teret na vozilu nije bio pravilno raspoređen odnosno da je opterećivao samo desnu stranu vozila.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u sedam fotografija dostavljenih po ovlaštenom tužitelju i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, odjela za prekršajne evidencije na ime VŽ od 22. ožujka 2023.
4.Temeljem provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika, kao i izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, analizirajući obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud je utvrdio da okolnost utvrđivanja odlučne činjenice, a to je da teret na priključnom vozilu kojim je upravljao okrivljenik nije bio pravino raspoređen, nije utvrđena na pravilan način. Činjenica da je ovlaštena službena osoba kritičnog dana fotografirala skup vozila te teret na priključnom vozilu ne daje dovoljno osnove da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, bez da je navedena okolnost utvrđivana od strane stručno osposobljenih zaposlenika Hrvatskih cesta ili inspektora cestovnog prometa o čemu bi isti sastavli zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, a iz kojeg bi proizlazilo da zbog nepravilnog rasporeda isti opterećuje samo desnu stranu vozila. Isto tako za napomenuti je da je odredbom čl. 154. st. 2. t. 2. ZSPC propisano da teret na vozilu mora biti raspoređen tako da umanjuje stabilnost vozila i ne otežava upravljanje vozilom, tako da i djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, jer činjenični opis ne sadrži sve bitne konstitutivne elemente prekršaja.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 24. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
