REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1365/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SE, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1 i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ( „NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, klasa:211-07/25-4/11547, broj: 511-19-37-25-1., od 6.ožujka 2025., dana 24.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, klasa:211-07/25-4/11547, broj: 511-19-37-25-1., od 6.ožujka 2025., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.
.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, klasa:211-07/25-4/11547, broj: 511-19-37-25-1., od 6.ožujka 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i visinu novčane kazne.
3. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da u potpunosti priznaje krivnju, počinjenje prekršajnog djela, izražava kajanje. Vozačka dozvola istoj je neophodna zbog obavljanja posla i obiteljskih obaveza, njena majka je srčani bolesnik te ju vozi na zdravstvene preglede. Također pomaže kćeri u obavljanju odlaska u dućan, kod doktora i povremeni prijevoz na posao. Moli ukidanje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
4. Prigovor okrivljenice je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec.
5. Sud je utvrdio da okrivljenica ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivana te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.
6. Analizirajući prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je ocijenio da isti nije osnovan. Za citirani prekršaj okrivljenici je izrečena minimalna novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani iste kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela uzimajući u obzir okolnosti koje je navela u pisanom prigovoru i činjenicu da nije osuđivana na temelju stanja spisa.
7. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.
Samobor,24.ožujka2025
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb u 4 (četiri) otpravka.
