REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje zapisničarke Ratke Borojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (NN 111/12, 158/13 i 114/22; dalje: Zakon o prebivalištu), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/25-2/12770 od 19. ožujka 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: Prekršajni zakon), dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenice BF, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog tako da glasi:

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica BF, kći B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u Vukovaru, s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

za djelo činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označeno kao prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavku 1. točki 1. istoga Zakona.

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/12770 od 19. ožujka 2025, kojim je okrivljenicu OF proglasila krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavku 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i obvezala ju na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor temeljem članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona.

3. Prigovor okrivljenice je bespredmetan.

4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da su pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući djelo za koje je okrivljenici izdan obavezni prekršajni nalog, kako je to činjenično opisano u izreci navedenog naloga, po propisu nije prekršaj.

5. Naime, odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

1. Okrivljenici je u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga stavljeno na teret i proglašena je krivom jer …“ista dana 13. ožujka 2025. u 17,35 sati u [adresa], po vlastitoj izjavi na navedenoj adresi boravi/prebiva unazad par godina, a da u zakonom predviđenom roku nije prijavila boravak na istoj“… pri čemu izdavatelj naloga nije naveo datum nastanjenja, a s tim u svezi ne može se odrediti niti vrijeme počinjenja prekršaja.

2. Dakle, konstitutivni element bića prekršaja iz navedenog članka je vrijeme (datum) nastanjenja od kojeg se računa rok od 15 dana za prijavu prebivališta/boravišta, a prekršaj je počinjen danom isteka toga roka.

3. Slijedom navedenog, činjenični opis, kako ga je u izreci pobijanog naloga naveo izdavatelj, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, te je ovaj sud pazeći na povredu materijalnog prava na štetu okrivljenika po službenoj dužnosti preinačio pobijani nalog i okrivljenicu oslobodio optužbe.

6. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.

7. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe za terećeno djelo, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ove odluke.

U Vukovaru 24. ožujka 2025.

Sudac

Ankica Sabo,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 24. ožujka 2025.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.