REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-346/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-4/7592, urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. veljače 2022., dana 24. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika ĆČ, rođ. **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

II da bi 29. studenoga 2021. u 13,30 satu u Vukojevici kao vozač teretnog automobila marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojemu je bila pridodana poluprikolica marke Schwarzmuller reg. oz. [registarska oznaka], a početnim tehničkim pregledom na cesti od strane policijskih službenika utvrđeno je da na priključnom vozilu reg. oz. [registarska oznaka] ne radi stražnje pozicijsko svjetlo (neispravan izvor svjetlosti – 4.2.1. a) i kočno svjetlo (jedno svjetlo/jedan izvor svjetlosti; u slučaju LED dioda manje od 2/3 radi – 4.3.1. a), a na teretnom automobilu reg. oz. [registarska oznaka] nije ispravan stražnji desni blatobran (nedostaju, labavi su, lako mogu izazvati ozljede, mogu otpasti – 6.2.10. a), nedostaje aparat za gašenje požara, dok je aparatu za gašenje požara u posjedu istekao rok važenja (nedostaje, nije u skladu sa zahtjevima - 7.2. a i b), a teretni automobil kategorije N2 i N3 koji sudjeluje u skupu vozila s priključnim vozilom kategorije 03 i 04 – mora posjedovati dva vatrogasna aparata od 6 kg, prema posebnom propisu Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, a gore navedeni prekršaji su posebni propisom Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti utvrđeni nedostaci okarakterizirani kao veći,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/7592, urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. veljače 2022., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je činjenično i pravno opisan te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĆČ

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica