Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-746/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JU s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, KLASA: 211- 07/25-4/11743, URBROJ: 511-07-30-25-1 od 03.02.2025. godine, izvan rasprave dana 24. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenice JU s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrati će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, KLASA: 211-07/25-4/11743, URBROJ: 511-07-30-25-1 od 03.02.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), uz određeno joj plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem je navela da je nedvojbeno da je prekršaj koji joj se stavlja na teret počinjen. Međutim okolnosti koje su prethodile istom ukazuju na ne postojanje namjere, zbog čega moli da se ovaj prigovor uzme u razmatranje. Također ukazuje i na činjenicu da do sad nije prekršajno kažnjavana, sigurnost u prometu drži kao jedan od temeljnih sigurnosnih načela. U navedenom slučaju s obzirom na tehničke karakteristike i starost vozila, nije bilo nikakve ugroze po druge sudionike, a previd se može svakome dogoditi.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te je sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 24. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.
