Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JM iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/11899, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 07. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 19. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i H djev. R, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 420,00 do 430,00 EUR, suvlasnik kuće i 600 do 700 hvati zemlje u ½ dijela, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1873/2024 od 11.02.2025., pravomoćno 25.02.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 06. svibnja 2024. godine, ponedjeljak, oko 13:10 sati, u gradu Garešnici, Kolodvorska ulica kbr. 4, na parkingu Osnovne škole Garešnica, remetio javni red i mir na način da je okrivljeni JM, ničim izazvan, vikao na HM, rođenu **.**.1989. godine, s prijavljenom adresom prebivališta u mjestu [adresa], riječima: "Imat ćete gadne probleme, tvoj sin govori mom sinu da je on ustaša. Ići ćemo na sud, imat ćete probleme!", a nakon što ga je HM upitala o čemu priča, kakav ustaša, JM je ponovio: "Imat ćete probleme!", nakon čega se je HM udaljila vozilom kući, a okrivljeni JM se pješice udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, remetio javni red i mir vikom i galamom,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,31 EUR (četrdeset pet eura i trideset jedan cent), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 5,31 EUR (pet eura i trideset jedan cent).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika JM iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/11899, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 07. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (strana spisa 8-10), obavijest o dojavi (strana spisa 11-12).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1873/2024 od 11.02.2025., pravomoćno 25.02.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 22-23).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 06.05.2024. nalazio se na školskom parkiralištu u [adresa] oko 13:10 sati i naišao je na HM, koja je bila uz svoje vozilo i koja se obraćala njegovom sinu T i pitala ga je zašto je tukao njenoga sina RM, a T je vikao: "Tata, opet me napada!" jer je vidio da on dolazi od Đ. Kod škole su bili i stariji sin i njegov prijatelj jer su čekali T koji se više puta žalio da ga RM napada i vrijeđa zato što ne ide na vjeronauk i po nacionalnoj osnovi. Vikali su mu da je ustaša i da je mali L jer se prezivaju JM. On se je nakon toga mirnim tonom obratio HM govoreći zašto se obraća njegovom djetetu, a ona mu je rekla da se makne od njenog auta, na što joj je on rekao da će je prijaviti policiji i da se vide na sudu. Ona je ušla u auto, a on se udaljio s dečkima jer su oni taman došli. Sinu su RM i DM ranije vrijeđali majku jer je ona onkološki bolesnik pa je bila bez kose, govoreći mu da mu jebu ćelavu mater.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao HM i TM.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja HM izjavila je da je čekala svoga sina RM ispred škole da ga vozi kući jer nemaju školski autobus. Bila je na parkiralištu, a dijete je već sjedilo u autu te joj je prišao okrivljenik s leđa, a nalazio se uz zadnji kraj njenog auta, i vikao je da sa njom nije završio i zašto njezin sin RM govori njegovom sinu T da je ustaša te je mahao rukom prijeteći i psujući joj pizdu materinu te govoreći druge pogrdne riječi. U autu je bio i Ivanov prijatelj te je ona rekla da se udalji od njenog auta jer se uplašila i tresla. Sjela je u auto i odvezla djecu doma, a onda se vratila u policiju prijaviti događaj. Ovo traje od petog razreda, kada je RM imao 11 godina, i kada su se spojile područne škole sa [adresa], i od tada T napada RM. Kada je sjela u auto, RM ju je pitao šta to znači "ustaša" jer nije znao značenje te riječi.

Na pitanje okrivljenika da li je primijetila njegovog starijeg sina i njegovog prijatelja ispred škole, svjedokinja je odgovorila da je bila sa svojim ocem u hotelu i kada je izlazila vidjela je ispred trgovine Vacom okrivljenika i T i nikoga drugog i kada je prešla preko ceste do svojega vozila, T joj je došao s leđa i govorio: "Gospođo, ja nisam…", na što joj je ona odgovorila da joj se ne obraća, a onda se pojavio i okrivljenik i počeo vikati, od kojeg vikanja se ona uplašila. Prije toga bio je neki događaj u školi između njenog sina i T, a bilo je toga više s tim da je njezino dijete uzornog vladanja, pohađa školu u [adresa] od prvog razreda i nije bilo problema dok se nisu spojile područne škole u petom razredu, od kada njezin sin ima problem sa T.

5.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje navodeći da T nije bio ispred Vacom-a, već je izlazio iz škole.

5.3. Propisno upozoren svjedok ĐM izjavio je da je dana 06.05.2024. došao s LM ispred osnovne škole da bi pozdravio njegovog brata T, koji je izlazio iz škole. Zajedno su krenuli na parkiralište kod škole jer je tamo bio i ovdje nazočni JM, kojeg poznaje od prije, s kojim je u prijateljskim odnosima jer je prijatelj s DM, njegovim sinom. On je prešao na parkiralište od muzeja te je bio od JM i HM udaljen oko metar i po i tada su JM i HM nešto pričali. JM je rekao zašto napadaju njegovog sina, a onda se gospođa počela derati da joj ne može JM prijetiti i da će otići u policiju prijaviti. JM na nju ništa nije vikao, sve je govorio normalnim tonom. Drugih ljudi na parkiralištu nije bilo. Nije čuo da je itko izgovorio riječi: "Imat ćete gadne probleme. Tvoj sin govorio mom sinu da je on ustaša. Ići ćemo na sud. Imat ćete probleme."

6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, već je on napadnut od strane HM. On je događaj prijavio Centru za socijalnu skrb, ali još nisu uzeli u rad.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljeniku te iskaze ispitanih svjedoka HM i AM, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 06. svibnja 2024. godine, ponedjeljak, oko 13:10 sati, u gradu [adresa], na parkingu Osnovne škole Garešnica, remetio javni red i mir na način da je okrivljeni JM, ničim izazvan, vikao na HM, rođenu **.**.1989. godine, s prijavljenom adresom prebivališta u mjestu [adresa], riječima: "Imat ćete gadne probleme, tvoj sin govori mom sinu da je on ustaša. Ići ćemo na sud, imat ćete probleme!", a nakon što ga je HM upitala o čemu priča, kakav ustaša, JM je ponovio: "Imat ćete probleme!", nakon čega se je HM udaljila vozilom kući, a okrivljeni JM se pješice udaljio u nepoznatom smjeru, dakle, remetio javni red i mir vikom i galamom, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.

7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, nelogična je i neuvjerljiva, kao i iskazu svjedoka TM, koji je iskazivao nelogično i neuvjerljivo, te je isti pristran svjedok u postupku, prijatelj okrivljenikovog sina, a istoga policija nije evidentirala kao očevidca događaja.

Sud je poklonio vjeru iskazu svjedokinje HM, koja je iskazivala logično i uvjerljivo, ista je nepristran svjedok u postupku.

8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadanju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno, da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,31 EUR (četrdeset pet eura i trideset jedan cent), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 5,31 EUR (pet eura i trideset jedan cent), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedoka.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

10.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.