REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1402/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7. i čl.250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/24-4/95549, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 31. listopada2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. 1. što je dana 22. listopada 2024. godine u 21,05 sati u Pločama, u ulici Kralja Petra Svačića kbr.bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (28. 07.2024.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kao vlasnik istog nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

3. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije upotrebe istog vozila u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

III. pa se okrivljenom, za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

i za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/95549, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 31. listopada 2024. godine, protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. i čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC-a i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište radi davanja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Zbog izvjesnih privatnih obveza jednostavno je zaboravio na registraciju navedenog vozila. Neposredno nakon što su utvrđeni predmetni prekršaji registrirao je vozilo. Doista mu je žao zbog navedenog slučaja i siguran je da se nešto slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da mu ukoliko je to moguće ublaži predloženu kaznu jer istu nije u mogućnosti platiti s obzirom na svoje imovno stanje.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 7. studenog 2024. godine (list 3-4), dostavnicu (list 6, 7), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-4/95549 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 31. listopada 2024. godine (list 8-10), službenu zabilješku PP Ploče od 22. listopada 2024. (list 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče od 22. listopada 2024. serijski broj: [serijski broj] (list 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih pismenih dokaza

7. Prilikom odluke o prekršajno -pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, mlađu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje, da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura i za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1. Okrivljenik: DL, [adresa], Plina Jezero

2. Branitelj: Sandra Wagner odvjetnica, Metković

3.Tužitelj: Policijska postaja Ploče