REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-550/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika KN podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-4/8600, urbroj: 511-08-26-25-1 od 27. siječnja 2025., dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-4/8600, urbroj: 511-08-26-25-1 od 27. siječnja 2025., preinačuje tako da se temeljem čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona:

- za prekršaj iz čl.49.st.4. a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura).

- za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 13,27 eura platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

IV. Zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije teče od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet okrivljeniku KN je utvrđena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura) zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.49.st.4. a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom odlukom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.

4. Ovaj je sud primijetio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u izreci nije utvrdio pojedinačne novčane kazne za svaki i pojedini prekršaj u stjecaju. Naime, kod djela u stjecaju, kao u konkretnom slučaju, najprije je potrebno utvrditi pojedinačnu novčanu kaznu za svaki pojedini prekršaj, a zatim temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu što izdavatelj obavezni prekršajni nalog nije ispravno učinio, već je naveo zakonske raspone kazne za svako pojedino djelo, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu.

5. Kako je iz ukupne novčane kazne izrečene okrivljeniku ipak moguće zaključiti koje su pojedinačne novčane kazne utvrđene, to nije došlo do povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika. Naime, iz izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 650,00 eura razvidno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga za navedene prekršaje okrivljeniku utvrdio novčane kazne u minimalnim iznosima.

6. Stoga ovaj sud ukazuje izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da je ubuduće u izreci obaveznog prekršajnog naloga obvezan utvrditi iznose pojedinačnih novčanih kazni za svaki pojedini prekršaj u stjecaju (umjesto da navodi propisano raspon kazne), a potom temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, izreći ukupnu novčanu kaznu.

7. Cijeneći navode prigovora (da je bio na božićnoj proslavi, da je krenuo iz ulice 25.rujna 1945., te da se zabunom jer ne poznaje Pazin priključio na cestu koja prolazi ulicom Joakima Rakovca u zabranjenom smjeru, da je to bilo samo par metara, da je student, da boravi i studira u Rijeci, da ga financiraju roditelji), njegovu dosadašnju nekažnjavanost, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod propisanog minimuma u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini takve prekršaje.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola kod okrivljenika (0,87 g/kg), da se kretao u zabranjenom smjeru, da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teže oblike kršenja prometnih propisa, sud je stanovišta da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, te da će se izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta naredbom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet od 25. prosinca 2024.

9. Tako izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).

10. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer su troškovi prekršajnog postupka određeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutaaa rnja a ih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/2016).

11. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

GNTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.