Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-3827/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/7407 od 21. ožujka 2025., koju predstavlja ovlašteni predstavnik policijski službenik ĆH, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja osobno, 23. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AH i A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, umirovljenik, invalidska mirovina cca 550,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 23. ožujka 2025. u 11,00 sati u Splitu, u ulici Gat Sv. Duje 1, na javnom mjestu, na štekatu ugostiteljskog objekta "Adria" narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na slučajne prolaznike i goste navedenog ugostiteljskog objekta riječima: "sad je počelo moje vrijeme, svi ste mi dužni platit sendvič, piće i dat mi sitniš za toalet, cijeli štekat ću porazbijat..." nakon čega rukom iz kante za otpad vadi staklenu bocu, kada do istoga pristupaju policijski službenici II. Policijske postaje Split kada isti prestaje sa navedenim činjenjem, a ponuđeno alkotestiranje isti je odbio,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split u vremenu od 21. ožujka 2023. s početkom u 14,00 sati do 21. ožujka 2025. u 17,40 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 /dvadeset devet/ dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/25-5/2921 od 3. veljače 2025., koju predstavlja ovlašteni predstavnik policijski službenik ĆH, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode povisio glas, jer su ga nepoznata dva muškarca uznemirila, prvi se hvatao za genitalije, drugi ga je udario, inače on je u tom objektu pri ruci gazdi i pomaže im, osjeća se kao njihov djelatnik, on je rekao da je došlo njegovo vrijeme, da su mu dužni platit, sendvič, kavu, nije rekao da bi porazbijao štekat i doista je prije toga gurnuo neku konzervu i bocu u more zbog pasa. Inače da ga prati njegova doktorica psihijatrica Božena Carev, a inače da ga za psihijatrijski razgovor vodi doktor Ć. Izjavio je da nije nikome išta napravio, a onaj koji ga je udario, da je zvao policiju i da se zove T. Dodao je da je bilo koga uznemiravao u objektu Adria gazda bi ga potjerao.
3. Ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik ĆH ispitan u postupku izjavio je da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu i ništa drugo nije imao dodati.
4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službena zabilješku II PP Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju i prekršajna evidencija za okrivljenika te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada osuđivan i to među ostalim za prekršaje iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.
6. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Okrivljeni AH na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode povisio glas jer su ga nepoznata dva muškarca uznemirila, prvi se hvatao za genitalije, a drugi da ga je udario, on je rekao da je došlo njegovo vrijeme, da su mu dužni platit, sendvič, kavu, ali da nije rekao da bi porazbijao štekat i doista je prije toga gurnuo neku konzervu i bocu u more zbog pasa. Izjavio je da nije nikome išta napravio, a onaj koji ga je udario i koji je zvao policiju se zove T, međuti9m iz njegovog ponašanja, dosadašnjeg kažnjavanja za slične prekršaja te s obzirom da je sam rekao da je galamio i povisio glas isti je remetio javni red i mir pa se smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je istome kao posebno olakotna uzeta činjenica da je priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok mu je kao posebno otegotna da je do sada više puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u vremenu od 21. ožujka 2023. s početkom u 14,00 sati do 21. ožujka 2025. u 17,40 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 /dvadeset devet/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 23. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
