REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-760/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz članka čl.59.st.5. u vezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Policijske postaje Sveti Ivan Zelina pod brojem Klase: 211-07/25-5/439 od 22.03.2025., temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BĆ, sin B i P r. H, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, medicina, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom u Zagrebu, Milana Lenucija 8., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 22. ožujka 2025. godine u 07:00 sati u Kominu upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegove supruge BĆS, krećući se prilaznim kolnikom sa autoceste A4 u smjeru zapada te:

1. dolaskom do semaforiziranog raskrižja DC D3 i ŽC 3001, gdje su semafori radili automatski i ispravno nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla (zabrane prolaska kroz raskrižje), već je nastavio vožnju te ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja zbog čega je prednjim dijelom svog vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake VŽ 148NI, kojim je upravljao PĆ, a koji se kretao kolnikom DC prometnom trakom za ravno u smjeru juga i u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavao smjer kretanja ravno, kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla (slobodan prolaz kroz raskrižje) , pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojem je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po st.5. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 13.06.2024. od 13.06.2025. godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br. Pp-873/2020-15 koja je postala pravomoćna dana 07.02.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu prednjih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode provedeno od uhićenja dana 22.03.2025. u 10:10 sata do dovođenja Sudu dana 23.03.2025. godine u 10:00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Nadalje okrivljenik: BĆ primjenom prednjih propisa se

za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 90,27 (devedeset eura i dvadeset sedam centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Osobno vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo supruge BĆS, sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključem vozila, kojeg je privremeno oduzela Policijska postaja Sveti Ivan Zelina potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od dana 22. ožujka 2025. godine ima se vratiti vlasnici BĆS.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Vrbovcu, 23. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.