REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1352/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) i drugih, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj: Klasa: 211- 07/25-5/7577, Ur.br. 511-19-40-25-1 od 23. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin H i Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, diplomirani ing. agronomije, VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, vlasnik stana u [adresa], površine 67m2, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 23. ožujka 2025. u 00,12 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Kalinovac, kolnikom Karlovačka cesta – Puhali u smjeru sjeveroistoka pri brzini od 108 km/h u naseljenom mjestu, dakle kretao se za 47 km/h većom brzinom od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. 4. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je imao alkohola u krvi 1,63 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager po djelatnicima policije prilikom zaustavljanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom dok kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 5. Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedest eura) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 23. ožujka 2025. u 00,14 sati do dana 23. ožujka 2025. u 10,45 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.700,18 (tisuću sedamsto eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 23. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Branka Prijatelj, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Samobor – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;