REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3950/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. toč. 3. i čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/7536, ur.br.: 511.19.34-25-1 od 22. ožujka 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 23. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik VD, sin V i PD, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VSS, turistički ekonomista, zaposlen u Hrvatskoj obrtničkoj komori, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 erua, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je dana 22. ožujka 2025. u 19:00 sati, u Zagrebu, zatečen kao gledatelj na javnom okupljanju športskog karaktera pod nazivom "Atletska utrka 10 Zagreb polumaraton 21" sa startom i ciljem u Zagrebu, Ulica Hrvatske bratske zajednice 4, na kojem je učestvovalo oko 550 trkača i prisustvovalo oko 1000 gledatelja, neposredno prije početka same utrke uz trasu kretanja sudionika u rukama podignutim u visinu držao zapaljeno pirotehničko sredstvo tzv. baklju "bengalku"
dakle, što je kao fizička osoba palio pirotehničko sredstvo,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč. 1/ izreke, prilikom utvrđivanja identiteta i obavljanja razgovora i pregleda iz ruksaka koji je nosio sa sobom izvadio i predao tri neuporabljenu baklju tzv. "bengalke",
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao pirotehnička sredstva,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl 39.a st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeseteura),
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 920 eura (devetstodvadeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 22. ožujka 2025. u 19:02 sati kada je uhićen, do dana 23. travnja 2024. u 10:45 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 840,36 eura (osamstočetrdeseteuraitridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, vezano uz čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 2 bengalke "STROBE FOUNTAIN", oznake BAM-F2-1508, ser. znake CE 0589, 1 bengalka " THUNDER KING" oznake 1008-F2-69261309, ser. oznake CE 1395 i 1 iskorištena bengalka "RED FLARE" oznake 2463-F2-0307, ser. oznake CE 2463, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te se isto po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 23. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, VD, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
