REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marija Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vukovar klase: 211-07/25-5/7548, ur. broj: 511-15-07-25-1 od 22. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na raspravi održanoj 23. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, žrtve i tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)
okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1960. u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, otac dvoje punoljetne djece od kojih je jednom potrebno uzdržavanje jer je lišen poslovne sposobnosti uslijed psihičkog oboljenja, rastavljen, živi u izvanbračnoj zajednici sa PK, pismen, sa završenom VŠS, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, bez imovine u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, uzdržava ga izvanbračna supruga, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,
k r i v j e
što je:
21. ožujka 2025. oko 21,00 sat u Vukovaru, u stanu na adresi [adresa], bivšoj supruzi PK u nazočnosti njihovog psihički bolesnog sina koji je lišen poslovne sposobnosti IK (1983. godište), uputio riječi vrijeđajući ju i vičući: "kurvo, jebem ti majku, kurvetino", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, da bi prilikom postupanja policijskih službenika na intervenciju 22. ožujka 2025. oko 20,49 sati, u alkoholiziranom stanju (4,27 g/kg) nastavio s činjenjem psihičkog nasilja u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi PK u nazočnosti njihovog sina IK na način da je istu vrijeđao glasno vičući riječima: "jebem ti milu majku, kurvetino šta mi radiš", a što je kod iste ponovno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, u nazočnosti osobe s invaliditetom počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), kažnjivo po članku 22. stavak 3. ZZNO
pa se okrivljenom Zoranu Stankoviću za počinjeni prekršaj na osnovu odredbe članka 5. ZZNO
i z r i č e
KAZNA ZATVORA 45 (ČETRDESET I PET) DANA.
II/ Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju u razdoblju od 23. ožujka 2025. do 2. travnja 2025. (deset dana)
III/ Na osnovu odredbe članka 130. stavak 1. točka 3. ZZNO protiv okr. LK određuje se zaštitna mjera zabranom približavanja na manje od 100 metara žrtvi PK i zabrana uznemiravanja ili uhođenja iste koja će trajati 10 (deset) mjeseci, s tim da se na osnovu članka 130. stavak 9. PZ-a u trajanje ove zaštitne mjere ima uračunati vrijeme trajanja mjera opreza koje su prema okrivljeniku određene rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-284/2025-7 od 23. ožujka 2025.
IV/ Zaštitnu mjeru iz točke III/ provodit će PP Vukovar, uz napomenu da je PP Vukovar dužna svakih 15 (petnaest) dana Općinskom sudu u Vukovaru, Prekršajnom odjelu, dostaviti izvješće o pridržavanju zaštitne mjere od strane okrivljenika.
V/ Na osnovu odredbe članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1.PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim, dana 22. ožujka 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okr. LK, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i žrtvu PK, te je izvršio uvid i pročitao zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime PK od 22. ožujka 2025., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime IK od 22. ožujka 2025., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime LKD od 22. ožujka 2025., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime EK od 22. ožujka 2025., zapisnik PP Vukovar o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. ožujka 2025., izvješće PP Vukovar o uhićenju na ime LK od 22. ožujka 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za LK, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. ožujka 2025.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani osporio da je počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te je izjavio kako je neistina da je vrijeđao svoju suprugu kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu, nego da se samo malo glasnije prepirao verbalno sa svojim sinom IK i njemu se glasno vičući obratio riječima: "Sine kako slušaš mamu, tako moraš slušati i tatu" i očito je zbog toga susjeda zvala policiju. Ne osporava da je bio u alkoholiziranom stanju, ali ne izražava spremnost liječiti se od ovisnosti o alkoholu jer sebe ne smatra ovisnikom.
5. Ispitana kao svjedok žrtva PK u svom iskazu izjavila je kako se od svog supruga rastala još prošle godine u srpnju, ali da unatoč tome on dolazi gotovo svakodnevno kod nje u stan gdje živi sa psihički bolesnim sinom kojemu je oduzeta poslovna sposobnost, te da otkad je došao gotovo svakodnevno i učestalo vrijeđa i nju i dijete, a da nju vrijeđa riječima da je drolja, kurvetina i slično. Isto je ponovio i učinio 21. ožujka 2025. kada iskazuje da ju je vrijeđao riječima kurvo, jebem ti majku kurvetinu, što više ona nije mogla izdržati i sinoć ga prijavila policiji, te nakon što su policajci došli na intervenciju nastavio ju vrijeđati ovim riječima i pred njima. Do sada ga nije prijavljivala policiji i nadležnim tijelima najviše radi sina da ga to dodatno ne uznemirava, a i on joj je stalno obećavao kako će otići i tako gotovo svaki dan. Za bivšeg supruga navodi da svakodnevno konzumira alkohol, dolazi pijan i onda se tako ponaša, a kada je trijezan samo šuti, te da se isti u više navrata liječio na psihijatriji. Izražava bojazan i traži da se bivšem suprugu zabrani približavanje.
5.1. Ispitana u policiji žrtva je o bitnim događajima identično iskazala.
5.2. Ispitani u svojstvu svjedoka policijski službenici koji su postupali u stanu PK LKD i EK gotovo identično i istovjetno su iskazali o bitnim okolnostima i to na način da su prilikom postupanja svjedočili psihičkom nasilju koje je alkoholizirani okrivljenik LK počinio prema svojoj bivšoj supruzi u prisustvu njihovog psihički bolesnog sina i to tako što je istu vrijeđao riječima "jebem ti milu majku, kurvetino šta mi radiš".
6. Dio iskaza žrtve i svjedoka da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju sud je našao utvrđenim uvidom u policijski zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog LK (list 11 spisa predmeta).
7. Analizirajući iskaz žrtve i svjedoka policijskih službenika, imajući u vidu da se osim potvrđivanja alkoholiziranog stanja okrivljenika materijalnim dokazom (policijski zapisnik), nema niti jednog drugog dokaza u ovom prekršajnom predmetu niti materijalne niti personalne prirode, sud nalazi da je iskaz žrtve istinit, jer iskaz žrtve u potpunosti u svom iskazu potvrđuju policijski službenici koji su neposredno svjedočili vrijeđanju žrtve od strane okrivljenika, a istima sud u potpunosti vjeruje jer nisu motivirani niti imaju bilo kakvog razloga okrivljenika lažno teretiti.
7.1. Kraj takvog stanja stvari, imajući u vidu iskaz žrtve kojeg sud nalazi istinitim uspoređujući ih sa materijalnim i personalnim dokazima, te imajući u vidu da je okrivljenikova obrana usmjerena na izbjegavanje vlastite prekršajne odgovornosti jer je u potpunoj suprotnosti sa iskazom žrtve i sa iskazima svjedoka, a niti jedan drugi podatak ili dokaz koji se nalazi u spisu predmeta ne dovodi u pitanje istinitost iskaza žrtve, zbog čega ovaj sud nalazi kako je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNO počinivši psihičko nasilje prema žrtvi i to svojoj bivšoj supruzi u nazočnosti psihički bolesnog djeteta, što je kod nje povrijedilo dostojanstvo i uznemirenost.
8. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđeno da je postupao u nužnoj obrani, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, nije bio u neotklonjivoj zabludi o protupravnosti i na njegovoj strani nije pronađen niti jedan ispričavajući razlog.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
9. Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju kako to nalaže odredba članka 40. stavak 1. i 2. PZ-a.
U odnosu na odluku pod točkom III/ i IV/ izreke
10. Imajući u vidu da iz iskaza žrtve proizlazi da se ona boji okrivljenika i ne želi da joj se isti približava, sud je odredio zaštitnu mjeru okrivljeniku zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja svoje bivše supruge kao žrtve nasilja u obitelji, zbog toga što kod okrivljenika egzistira bojazan da bi prema istoj žrtvi mogao ponoviti nasilje u obitelji.
U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke
11. Imajući u vidu odredbu članka 139. stavak 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je isti nezaposlen, bez ikakvih primanja, nema imovine u vlasništvu i lošeg je imovnog stanja, pa je kraj takvog stanja stvari očito da bi plaćanjem ovih troškova došlo u pitanje uzdržavanje okrivljenika odnosno okrivljenik trošak postupka ne bi mogao platiti bez štete po svoje uzdržavanje.
12. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 23. ožujka 2025.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. LK, [adresa], putem PP Vukovar
2. Tužitelju
3. Žrtva PK, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
4. Žrtva PK, [adresa]
5. PP Vukovar
6. Na spis
