REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3957/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja čl.199. st. 2. i 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7593, URBROJ: 511-19-25-1 od 23. ožujka 2025. i ispravka istog od 23. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GS, sin Marijana i G, djevojački N, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, nezaposlen, nije prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, uzdržava ga majka, oženjen, otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
I. što je 23. ožujka 2025. u 02,15 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se istočnim kolnikom Avenije Gojka Šuška desnom prometnom trakom koja je namijenjena za skretanje vozila u desno u smjeru sjevera za vrijeme pri koncentraciji alkohola od 2,01 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem uporabom alkometra marke Drager 6820 ARLA 0133, nakon izazivanja prometne nesreće kod raskrižja sa ulicom Rudolfa Kolaka
dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
II. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke upravljajući navedenim vozilom i dolaskom do raskrižja sa ulicom Rudolfa Kolaka gdje se prometom na tom raskrižju upravlja semaforima koji su u vrijeme nesreće radili automatski – ispravno, ušao vozilom u raskrižje dok mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo te je u raskrižje naglo skrenuo u desno prema južnom kolniku ul. Rudolfa Kolaka a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje) te gradskim uvjetima vožnje tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti pri čemu je preko desne i lijeve prometne trake južnog kolnika ulice Rudolfa Kolaka sletio izvan kolnika na razdjelnik južnog i sjevernog kolnika navedene ulice te je lijevim kotačima vozila i donjim postrojem vozila naletio na rubni kamen koji se nalazi sa sjeverne strane južnog kolnika ulice Rudolfa Kolaka a na kojem nisu nastala oštećenja nakon čega je više prednjim dijelom vozila naletio na metalni stup – nosač oznaka [adresa] A [adresa] i [adresa] vlasništvo Grada Zagreba a kojega je izbacio iz ležišta i srušio na mekani teren razdjelnika južnog i sjevernog kolnika Ul. Rudolfa Kolaka uslijed čega je došlo je do prometne nesreće s materijalnom štetom,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima pri čemu je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. kažnjivo po čl. 51.st.5. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje 260 eura (dvjestošezdeseteura)
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 € (tisućupetstoosamdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 23. ožujka 2025. u 03,45 sati, do 23. ožujka 2025. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.540,18 € (tisuću petsto četrdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije od 23. ožujka 2025. u 02,55 sati do 23. ožujka 2025. u 14,55 sati.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 23. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku GS – ovdje
2. MUP, PUZ, I PPrP Zagreb - ovdje
3. Spis – ovdje.
