REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. i st. 3. i čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7511, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 22. ožujka 2025., nakon rasprave održane 22. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

I Okrivljenik SH, sin S i Ane, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, zaštitar, zaposlen u Klem Security, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, rastavljen, otac 4 djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

I što je 22. ožujka 2025. u 5:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Ljubljanskom avenijom u smjeru zapada kod kbr. 4 prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao sudionik u prometu upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana i to 26. veljače 2025.

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom na cesti iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760,00 eura (tisućusedamstošezdeseteura).

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji, kada je uhićen, od 22. ožujka 2025. u 06,00 sati do 22. ožujka 2025. u 15:00 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.720,18 eura (tisućusedamstodvadeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 22. ožujka 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 22. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Jadranka Parać Šaka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: SH - ovdje

2. Tužitelju PUZ, II PPP Zagreb - ovdje

3. Pismohrani - ovdje