Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1164/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka, članka 59. stavak 6. u svezi sa stavkom 1. istog članka, 32. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka i članka 163. stavka 8. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25- 5/7503, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 22. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 283. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu PZ), 22. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni HA, bez nadimka; ime oca H; ime majke C, rođena T, rođen **.**.2000. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], sa stečenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju elektrotehničar; neoženjen; bez djece; zaposlen u društvu Flumen Continuo d.o.o.; mjesečna primanja cca 2.000,00 eura; dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je
I/ dana 22. ožujka 2025. u 03:00 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Tizianova kućni broj 52:
1. upravljao osobnim vozilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji se kretao ulicom Pomerio iz smjera Ulice Žrtava fašizma u smjeru ulice Fiorella la Guardie. Prilikom redovnog obavljanja službe i vršenja kontrole prometa policijski službenik je u Rijeci u ulici Pomerio kod kućnog broja 19 pomoću službene svjetleće STOP POLICIJA palice kao i uz upotrebu reflektirajućeg prsluka jasno izdao naredbu vozaču navedenog vozila da se zaustavi, međutim vozač je postupio suprotno naredbi policijskog službenika, povećao brzinu kretanja vozila i nastavio se kretati u smjeru ulice Fiorella la Guardie;
dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom po naredbi policijskog službenika;
2. istog dana i sata u istom mjestu, policijska ophodnja nastavila je kretati se za vozačem pokušavajući ga zaustaviti svjetlosnim i zvučnim signalima službenog vozila, kojom prilikom dolaskom do raskrižja ulica Pomerio – Ciottina – Fiorella la Guardie, raskrižju Fiorella la Guardie – Alessandra Manzonia – Prvog maja, te raskrižju ulica Prvog maja – Tizianove i Osječke ulice na kojima se upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima odnosno semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio svoje kretanje konstantno povećavajući brzinu kretanja vozila, prošavši na taj način kroz tri raskrižja;
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila i povećao je brzinu kretanja vozila i nije se zaustavio vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla;
3. istog dana i sata u istom mjestu, prilikom vožnje je utvrđeno kako vozač nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;
4. istog dana i sata u istom mjestu, nakon zaustavljanja vozila, izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,06 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger ALCOTEST 7000 ARSC - 0120, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,96 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjene prekršaje te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom HA
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a novčana kazna u iznosu od 269,82 eura (dvjesta šezdeset i devet eura i osamdeseti dva centa);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 4. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.039,82 eura (tri tisuće trideset i devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom HA u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 22. ožujka 2025. u 03:35 sati do 22. ožujka 2025. u 13:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjene prekršaje iz točaka 2. i 4. izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), tj. sveukupno 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-5/7503, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 22. ožujka 2025., stavljeno je na teret HA počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 59. stavak 6., članka 32. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Budući da su se tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a obrazloženje presude se izostavlja.
Rijeka, 22. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Valnea Car
Severin Perger
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba i presuda je pravomoćna s danom 22. ožujka 2025.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
