Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-3829/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Hvar pod Urbroj: 511-12-26-25-1, Klasa: 211-07/25-5/7471 od 22. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ČA, broj putovnice [broj putovnice] izdana od Republike Srbije, sin Č i Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju SSS, vozač kamiona, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, nema djece, državljanin Srbije, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 21. ožujka 2025. u 22:00 sati u [adresa], u obiteljskom stanu počinio nasilje u obitelji spram svoje izvanbračne partnerice ĐA na način nakon što je došao u stan u vidno alkoholiziranom stanju, ničim izazvan krenuo vrijeđati istu riječima: "Kurvo jedna, jebat ću ti mater vidit ćeš ti s kin imaš posla" te nakon što ga je ĐA zamolila da ode i vrati se kad bude trijezan, isti udario otvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lica, a sve u prisustvu Tihaninog malodobnog sina ČAZ rođenog 2016., što je kod istih izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva te za vrijeme postupanja policijskih službenika više puta nazvao ĐA na mobitel te ispred policijskih službenika ponavljao gore navedene riječi i vrijeđanja,
time je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) nakon što je priveden u Policijsku postaju Hvar vrijeđao policijske službenike i to riječima: "Jebem vam mater jadnici jedni, izađite vanka pa ćemo se obračunat, pička vam materina",
time je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku utvrđuje
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura,
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisuću osamsto) EURA
Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio zadržan kako po izvješću o uhićenju od strane PU SD, Policijske postaje Hvar do privođenja sudu, odnosno od 21. ožujka 2025. u 22:50 sati do 22. ožujka 2025. u 13:50 sati, kao ukupno dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.720,36 eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah jer se radi o državljaninu Republike Srbije jer isti nema prebivalište ni boravište u [adresa].
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura odmah, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Policijska postaja Hvar pod gornjim brojem od 22. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona, te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik ČA priveden pred sud dana 22. ožujka 2025. po djelatnicima Policijske postaje Hvar te je isti ispitan pred sudom u žurnom postupku. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti te je naveo da je kritičnog dana i u kritično vrijeme došao u vidno alkoholiziranom stanju u stan kod ĐA sa kojom je u izvanbračnoj zajednici te ničim izazvan krenuo vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, jebat ću ti mater, vidit ćeš ti s kin imaš posla", te nakon što ga je ista zamolila da ode i vrati se kada bude trijezan, isti je udario otvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lice, a sve u prisustvu Tihaninog maloljetnog sina ČAZ, rođ. 2016., što je kod istih izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva. Priznao je da je prilikom postupanja policijskih službenika vrijeđao policijske službenike i to riječima: "Jebem vam mater jadnici jedni, izađite vanka pa ćemo se obračunat, pička vam materina". Sada da može reći da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja, a u vezi je s ĐA nešto malo više od godinu dana te kad ima slobodno dođe kod nje na [adresa].
3. Sud je u dokazne svrhe na okolnosti događaja ispitao i žrtvu nasilja ĐA koja je izjavila da živi u izvanbračno zajednici sa ČA nešto više od godinu dana, te također ovo ljeto je bilo nekoliko incidenata ali ovaj jučer je bio najgori jer se incident dogodio u prisustvu njenog malodobnog sina. Ničim izazvan ČA da se vratio u stan negdje oko 22,00 sati i vidjela je po njemu da je u vidno alkoholiziranom stanju, te ničim izazvan krenuo ju je vrijeđati riječima: "Kurvo jedna jebat ću ti mater, vidit ćeš ti s kin imaš posla", te nakon što ga je zamolila da ode i vrati se kada bude trijezan isti ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lica, što je kod njega i kod njenog malodobnog sina izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva. Nakon toga da je obavijestila policijske službenike te u njihovu prisustvu ju je i više puta nazivao na mobitel i ponavljao navedene riječi vrijeđanja. Ove sve njene navode može potvrditi i njezin brat koji je bio čitavo vrijeme prisutan
3.1. Iskaz žrtve slušao okrivljenik te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi je izjavio: "Nemam".
4. Sud je u dokazne svrhe na okolnosti događaja ispitao svjedoka KA koji je izjavio da je brat ĐA te da je došao u posjetu svojoj sestri, te da je bio prisutan kada je ČA došao u stan negdje u večernjim satima oko 22,00 sata, te da je čuo gdje viče, a da je on otišao leći te kada je čuo da viče digao se iz kreveta, te da je čuo da njegov nećak ĐAZ plače te da ga je išao smiriti, te da su on i ĐAZ bili prisutni kada je ČA ničim izazvan počeo vrijeđati njegovu sestru riječima: "Kurvo jedna jebat ću ti mater, vidit ćeš ti s kin imaš posla", te nakon što ga je ona zamolila da ode i vrati se kada bude trijezan isti je udario otvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lica. Nakon toga je njegova sestra pozvala policije djelatnike te su došla dva policijska djelatnika i odveli ga te je ČA više puta nazivao ĐA mobitel te je ispred istih ponavljao gore navedene riječi vrijeđanja. Ovo je prvi put da je prisustvovao ovakvog događaju.
4.1. Iskaz svjedoka slušao okrivljenik te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi isti je izjavio: Nemam.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan, izvješće o uhićenju koje je izdala PP Hvar 21. ožujka 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02375700, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01487699, naredba o određivanju mjere opreza broj 01022108.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj opisan pod toč.1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1.i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je sankcionirano u članku 22. stavak 3. istoga Zakona, pa je sud okrivljenika za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu novčanu kaznu.
6.1. Naime, odredbom čanka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), je između ostalog propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6.2. Nadalje, kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
7. Slijedom iznijetog, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao prekršaj, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja objektivne i subjektivne naravi prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što okrivljenik u svojoj obrani nije ni sporio. Naime, nesporno je, a što proizlazi iz obrane okrivljenika da je počinio prvo psihičko nasilje u obitelji spram izvanbračne supruge ĐA, a sve u prisustvo njezinog malodobnog sina ČAZ, rođenog 2016., što je kod istih izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva, te nakon psihičkog vrijeđanja počinio i fizičko nasilje u kojemu nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je istu udario otvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lica. Također je nesporno da je okrivljenik nastavio i dalje s vrijeđanjem oštećene i to putem mobitela u vrijeme postupanja policijskih službenika gdje je više puta ponavljao navedene riječi vrijeđanja.
8. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim, jer je nesporno da su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.1. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko omalovažava ili virijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenja službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanim kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Nesporno je da je okrivljenik prilikom privođenja i dolaskom u Policijsku postaju Hvar vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe i to riječima: "Jebem vam mater jadnici jedni izađite vanka pa ćemo se obračunat, pička vam materina," a što proizlazi iz same obrane okrivljenika koju je dao pred ovim sudom.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
9.1. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada pravomoćno kažnjavan, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku za djelo pod1) i 2) utvrdio minimalne novčane kazne koje zakon propisuje za ovakve vrste prekršaja te na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
10. Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio zadržan kako po izvješću o uhićenju od strane PU SD, Policijske postaje Hvar do privođenja sudu, odnosno od 21. ožujka 2025. u 22:50 sati do 22. ožujka 2025. u 13:50 sati, kao ukupno dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.720,36 eura.
10.1. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah jer se radi o državljaninu Republike Srbije jer isti nema prebivalište ni boravište u [adresa].
10.2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 22., ožujka 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Ana Pocrnja (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se: okrivljeniku, žrtvi nasilja, ovlaštenom tužitelju, u spis
