REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1116/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 22. ožujka 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: Aleksandar Kuzmanović Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 12:00 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik SF.
U ovaj čas predstavnik vol. tužitelja prilaže uređeni optužni prijedlog.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u putovnicu Republike Srbije broj 015747568.
Okrivljeni Aleksandar Kuzmanović, sin S i V, djev. R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Srbije, sa završenom SSS, obučava se za svećenika, neoženjen, bez djece, bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan u Republici Srbiji.
Konstatira se da okrivljeni razumije hrvatski jezik i latinično pismo i ne tražim tumača za srpski jezik.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, ne želim u postupku angažirati branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Ja prvo uvodno moram kazati da da oko 4 mjeseca živim u manastiru Krka. Tu se obučavam za svećenika. Ja san u četvrtka imao iskušenje i požalio sam se igumanu manastira VF. Njegovo monaško ime je D. Inače oko svega u manastiru se brine iguman a mi se ispovijedamo vladiki koji povremeno dolazi u samostan. U četvrtka sam imao neke probleme i vodio sam dugi razgovor s igumanom. Nakon toga smo išli na objed i tijekom objeda sam pitao igumana mogu li dobiti džema. On me je poslao u kuhinju gdje rade RF i DF. Kada sam došao u kuhinju RF me dočekala sa 10 pitanja na što sam joj ja kazao hoće li e-mail ili pečat od igumana kako bi dobio taj džem. Jučer kada se zbio utuženi događaj ja sam bio u svojoj sobi i samo jednom oko 10:30 sati sam sašao u podrum isprazniti neku vodu. Jedini kontakt koji sam ja jučer imao je s tim profesorom i đakom. Ja nisam salazio u dvorište, jučer dana 21. ožujka 2025. godine. Ja sam istina konzumirao rakiju i ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Ja sam oko pola 12 ili 12 sati pričao na mobitel i kako sam popio nije mi se dalo izaći vani već sam pošao spavati. Mora da sam pod utjecajem alkohola glasno vikao na način da sam glasno pričao na mobitel a potom pretpostavljam u pijanom stanju izgovorio ove riječi igumanu i kuharicama. Ja inače glasno pričam i grlat sam. Nije točno da bi igumanu VF kazao jebem ti mater niti da sam RF i DF kazao da su kurvetine raspale. Točnije nije istina da sam jučer u dvorištu manastira remetio javni red i mir vikom i galamom. Ja sam samo dvjema babama kazao o Slađaninom ponašanju od 20. ožujka 2025. godine i mora da su joj te babe to prenijele. Nakon tog mog razgovora koji sam barem pola sata vodio preko mobitela, onda sam zaspao i onda su me probudila dva policajca i liječnici koji su kazali da sam samo pod utjecajem alkohola. Žao mi je i kajem se. Ovaj incident se dogodio jer sam bio pijan.
Drugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj].
Vrši se uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu:
Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti i nemam daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni Aleksandar Kuzmanović s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 21. ožujka 2025. u 14:00 sati u Kistanjama, ulica Nikole Tesle 45, okrivljenik Aleksandar Kuzmanović na fiktivnom javnom mjestu, u dvorištu manastira "Krka", na navedenoj adresi, narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola, na način da je isti u svojstvu novaka, verbalno, vikom i galamom napao igumana manastira, VF (1983), riječima: "Jebem ti mater, istući ću te", ponavljajući više puta, nakon čega je verbalno, vikom i galamom napao djelatnice navedenog manastira HF (1960) i RF (1980), riječima: "Kurvetine raspale", ponavljajući više puta. Nadalje, kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je okrivljenik Aleksandar Kuzmanović dana 20.03.2025. godine, oko 15,00 sati, u dorištu manastira "Krka", narušavao javni red i mir, na način da je isti, verbalno, vikom i galamom napao igumana manastira, VF (1983), riječima: "Jebem ti mater", ponavljajući više puta, kao i djelatnice navedenog manastira HF (1960) i RF (1980), riječima: "Kurvetine raspale", ponavljajući više puta, a koje ponašanje se reflektiralo na javno mjesto. Okrivljenik Aleksandar Kuzmanović je alkotestiran, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,90 g/kg. Okrivljeniku PF je dana 21.03.2025. godine u 18,00 sati određena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s VF (1983), RF (1980) i DF (1999) u trajanju od osam (8) dana.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 13. st. 1. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
II. Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/920, 30/90,47/90, 29/94,114/2022 i 47/2023) okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 ( tristo ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od 21. ožujka 2025. godine u 18:00 sati do dana 22. ožujka 2025. godine u 12:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu i to kao dva dana zatvora odnosno 39,82 eura za svaki dan.
III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura, platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160,
pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od troškova prekršajnog postupka.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v
o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 12:46 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
